开庭时若原告缺席当天是否还会开庭

（一）原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可按撤诉处理，当天不再继续审理该案件。

（二）若被告已提出反诉，即使原告缺席，法院仍会继续开庭审理，并可对原告作出缺席判决。

（三）原告有正当理由无法按时到庭，比如突发重大疾病等，可向法院申请延期开庭，法院经审查认为理由正当的，会准许延期，当天不再开庭。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条
1.原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

原告开庭缺席时是否继续审理需分情况判断。若原告经传票传唤后无正当理由不到场或中途退庭，法院会按撤诉处理，当天不再审理该案。

若被告提出反诉，即便原告缺席，法院仍会继续开庭，并可对原告作出缺席判决。

若原告因突发重病等正当理由无法到庭，可申请延期，法院审查通过后当天不再开庭。

结论：开庭时原告缺席当天是否继续开庭需分三种情况，按撤诉处理则不开庭，被告反诉则继续开庭，有正当理由延期则不开庭。
法律解析：根据《民事诉讼法》规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可按撤诉处理，当天不再继续审理该案件。若被告已提出反诉，即使原告缺席，法院仍会继续开庭审理，并可对原告作出缺席判决。若原告因突发重大疾病等正当理由无法按时到庭，可向法院申请延期开庭，经法院审查认为理由正当的，会准许延期，当天不再开庭。如果遇到类似情况，不清楚如何处理或维护自身权益，建议及时向专业法律人士咨询，避免因程序问题导致权益受损。

开庭时原告缺席，当天是否继续开庭需依据具体情况判断，不同情形对应不同的审理安排。

1.若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可按撤诉处理，当天通常不再继续审理该案。原告若后续想主张权利，需重新向法院提起诉讼。

2.若被告已提出反诉，即便原告缺席，法院仍会继续开庭审理，并可对原告作出缺席判决。原告缺席会导致无法当庭进行举证、质证等诉讼行为，需承担相应的不利法律后果。

3.若原告存在正当理由无法到庭，如突发重大疾病等，应及时向法院提交书面延期开庭申请并附相关证明材料，法院审查后认为理由成立的，会准许延期，当天不再开庭。申请延期需确保理由客观真实且无法克服，同时提供充分证据支持申请内容。

法律分析：
（1）原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可按撤诉处理，当天通常不再继续开庭审理该案件。

（2）若被告已对原告提起反诉，即便原告缺席，法院仍会继续开庭审理该案件，并可针对原告的缺席作出缺席判决。

（3）原告有正当理由无法按时到庭时，可向法院申请延期开庭，法院经审查认为理由正当的，会准许延期，当天便不再开庭。

提醒：
原告若因特殊情况无法到庭，应提前向法院提交书面延期申请及相关证明材料，避免因无正当理由缺席被按撤诉处理；若案件涉及被告反诉，需知晓即使自身缺席法院仍会继续审理，建议及时咨询专业人士应对。