派出所和解后还能不能向法院上诉

（一）对于治安管理处罚法范畴的民间纠纷调解，达成协议后公安机关不再处罚，若涉及民事争议，可向人民法院提起民事诉讼。
（二）对于一般民事纠纷的调解协议，一方不履行或反悔，另一方有权起诉要求履行协议或确认协议效力。
（三）若协议存在无效或可撤销情形，如欺诈、胁迫、显失公平等，可诉请法院认定无效或撤销。
（四）和解后向法院主张权利应通过起诉，而非上诉，上诉是针对生效法院裁判的救济程序。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此条适用于协议存在欺诈等可撤销情形时，受损害方通过法院撤销协议的情况。

结论：
派出所主持达成的和解协议分治安调解和一般民事纠纷调解，治安调解达成协议后公安机关不再处罚，当事人可就民事争议起诉；一般民事纠纷调解协议一方不履行或反悔，另一方可起诉要求履行或确认效力，存在无效或可撤销情形也可诉请认定或撤销，和解后应起诉而非上诉。
法律解析：
根据相关法律规定，派出所主持的和解协议性质不同处理方式不同。治安管理处罚法范畴的民间纠纷调解，达成协议意味着公安机关不再进行处罚，不过这并不影响当事人就协议里的民事争议去法院起诉。对于一般民事纠纷的调解协议，若一方不履行或反悔，另一方有权利向法院寻求司法救济，要求对方履行协议或者确认协议效力。要是协议存在欺诈、胁迫、显失公平等无效或可撤销情形，同样能请求法院认定无效或撤销。这里要特别注意，上诉是针对生效法院裁判的救济程序，和解后向法院主张权利应采用起诉的途径。如果大家在遇到类似情况时有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律帮助。

1.派出所主持达成的和解协议性质有民事合同效力或治安调解性质。若属于治安管理处罚法范畴的民间纠纷调解，达成协议后公安机关不再进行处罚，不过当事人能就协议涉及的民事争议向法院提起民事诉讼。
2.对于一般民事纠纷的调解协议，若一方不履行或反悔，另一方有权向法院起诉，要求履行协议或确认协议效力。若协议存在无效或可撤销情形，如欺诈、胁迫、显失公平等，也可诉请法院认定无效或撤销。
3.要注意上诉是针对生效法院裁判的救济程序，和解后向法院主张权利应通过起诉，而非上诉途径。

解决措施和建议：
1.参与调解时要充分了解协议性质和自身权利义务，避免盲目签字。
2.发现协议存在问题应及时收集证据，以便后续诉讼使用。
3.正确区分起诉和上诉，和解后需主张权利要通过起诉方式进行。

1.派出所主持下达成的和解协议，有民事合同效力或者属于治安调解。要是属于治安管理处罚法规定的民间纠纷调解，双方达成协议后，公安机关就不再进行处罚。不过，当事人能就协议里涉及的民事争议，向人民法院提起民事诉讼。
2.要是一般民事纠纷的调解协议，一方不履行或者反悔了，另一方可以向法院起诉，要求对方履行协议或者确认协议效力。要是协议存在无效或者可撤销的情况，比如欺诈、胁迫、显失公平等，也能请求法院认定协议无效或者撤销。
3.要注意，上诉是对生效法院裁判的救济程序。和解之后向法院主张权利，应该通过起诉，而不是上诉。

法律分析：
（1）派出所主持达成的和解协议，存在两种性质，一是具有民事合同效力，二是具备治安调解性质。
（2）对于治安管理处罚法范畴内的民间纠纷调解，达成协议后公安机关不再处罚，不过当事人能就协议里的民事争议去法院提起民事诉讼。
（3）若是一般民事纠纷的调解协议，当一方不履行或反悔，另一方可以向法院起诉，要求履行协议或确认协议效力。若协议存在无效或可撤销情形，像欺诈、胁迫、显失公平等，也能诉请法院认定无效或撤销。
（4）和解后若要向法院主张权利，应通过起诉，上诉是针对生效法院裁判的救济程序，不适用和解协议纠纷。

提醒：签订和解协议前需谨慎考虑，仔细审查协议内容。若对协议效力或履行有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。