他人先动手还手导致对方轻伤怎么赔偿

他人先动手后还手致对方轻伤的赔偿问题，需依据行为性质判断。若还手构成正当防卫，无需承担民事赔偿责任；若防卫过当，需承担适当民事责任；若不构成正当防卫，按过错责任原则处理。
1.正当防卫：当还手行为符合防卫目的正当、时间适时、对象正确且未超过必要限度等条件，构成正当防卫时，无需承担民事赔偿责任。
2.防卫过当：若防卫行为明显超过必要限度造成对方轻伤，属于防卫过当，需承担适当的民事责任。赔偿金额结合防卫过当程度、双方过错比例确定。
3.非正当防卫：还手行为不构成正当防卫时，按照过错责任原则处理。对方先动手存在过错，可减轻还手方的赔偿责任。赔偿范围涵盖医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等治疗康复合理费用，以及误工减少的收入。双方根据各自过错比例分担损失。

解决措施和建议：双方可先尝试协商解决赔偿问题；若协商不成，可通过诉讼途径，由法院判定责任比例及赔偿金额。

1.他人先动手，还手致对方轻伤的赔偿，要根据行为性质判断。若还手属于正当防卫，也就是防卫目的正当、时机合适、针对对方且没超过必要限度，那就不用赔对方钱。
2.如果是防卫过当，即防卫行为明显超出必要限度致对方轻伤，就得承担一定民事责任。赔多少钱，要结合防卫过当程度和双方过错比例来定。
3.若还手不算正当防卫，就按过错责任原则处理。对方先动手有过错，能减轻还手方赔偿责任。赔偿范围有治疗康复的合理费用，像医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，还有因误工减少的收入。双方按各自过错比例分担这些损失。
4.建议双方先协商赔偿，协商不成可去法院，由法院判定责任比例和赔偿金额。

法律分析：
（1）当还手行为属于正当防卫时，由于防卫行为各方面都符合法律规定，没有超过必要限度，这种情况下还手方无需承担民事赔偿责任。
（2）若构成防卫过当，也就是防卫行为明显超出必要限度致使对方轻伤，还手方要承担适当民事责任，赔偿金额需综合考虑防卫过当程度和双方过错比例来确定。
（3）若还手行为不构成正当防卫，按照过错责任原则处理。对方先动手有过错，可减轻还手方赔偿责任。赔偿范围涵盖治疗康复的合理费用，如医疗费、护理费等，以及因误工减少的收入，双方按各自过错比例分担损失。可先尝试协商，协商不成可通过诉讼解决。

提醒：遇到此类情况，要准确判断自身行为是否构成正当防卫，若对责任认定和赔偿问题有疑问，建议咨询专业法律意见。

（一）判断还手性质。先明确还手是否构成正当防卫，若构成且符合防卫目的正当、时间适时、对象正确且未超必要限度，无需承担赔偿责任；若防卫过当，需承担适当责任，结合过当程度和双方过错比例确定赔偿金额。
（二）不构成正当防卫的处理。若不构成正当防卫，按过错责任原则，对方先动手有过错可减轻还手方赔偿责任。
（三）确定赔偿范围。赔偿包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等治疗康复费用，以及误工减少的收入。
（四）解决方式。双方先协商，协商不成可诉讼，由法院判定责任比例和赔偿金额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

结论：
他人先动手后还手致对方轻伤，若构成正当防卫无需赔偿；防卫过当需承担适当责任；不构成正当防卫按过错分担损失，建议先协商，不成则诉讼解决。
法律解析：
依据民法典，判断赔偿问题需看行为性质。正当防卫下，防卫目的、时间、对象正确且未超必要限度，不用承担民事赔偿责任。若防卫过当，即明显超出必要限度致对方轻伤，要承担适当民事责任，赔偿金额结合过当程度与双方过错比例确定。若不构成正当防卫，按过错责任原则处理，对方先动手有过错，可减轻还手方赔偿责任。赔偿范围涵盖治疗康复合理费用及误工减少的收入，双方按过错比例分担损失。可先尝试协商解决，协商无果可通过诉讼，由法院判定责任比例和赔偿金额。如果遇到这类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。