虚构事实就会被认定为诈骗罪吗

法律分析：
（1）诈骗罪的认定需行为人具备非法占有目的。虚构事实只是诈骗罪的行为表现之一，若行为人没有将对方财产据为己有的意图，即使存在虚构行为，也不构成诈骗罪。例如为应对突发情况虚构借款理由，但有归还意愿且实际采取还款措施，就不满足该核心要件。

（2）需对方基于错误认识处分财产。虚构事实需达到让对方产生错误判断的程度，且对方的财产处分行为直接源于该错误认识。若对方清楚部分事实不真实仍自愿交付财产，或财产处分与虚构事实无直接因果关系，则不符合诈骗罪的构成条件。

（3）需被害人遭受实际财产损失。诈骗罪要求行为人或第三人通过虚构事实取得财产，且被害人因此失去对财产的控制并遭受损失。若虚构事实后未实际获取财产，或对方未因该行为失去财产，则无法认定为诈骗罪。

提醒：
虚构事实是否构成诈骗罪需结合非法占有目的、错误认识、财产处分及损失等要件综合判断，涉及相关争议时建议咨询专业法律人士以准确界定行为性质。

（一）虚构事实不一定构成诈骗罪，需结合诈骗罪的全部构成要件判断。首先需确认行为人是否具有非法占有目的。若虚构事实仅是为应急借款且有归还意图，未打算将财物据为己有，即使存在虚构行为，也不构成诈骗罪。

（二）需确认对方是否基于虚构事实产生错误认识并处分财产。若对方清楚事实真相仍自愿处分财产，或虚构内容与财产处分无直接因果关系，不满足诈骗罪的构成要件。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

虚构情况并非必然构成诈骗罪，需满足特定条件才能认定，比如要有将他人财物占为己有的目的、让对方信以为真并自愿交出财物、最终导致对方财产损失等要素。

比如有人为解决紧急困难编造理由借钱但真心归还，即便有虚构行为，因无占有意图不算诈骗；若编造虚假项目或身份骗钱自用，则可能构成诈骗罪。

因此，仅存在虚构行为但未满足其他所有条件时，不能定为诈骗罪，需结合实际情况全面分析判断。

结论：虚构事实不一定构成诈骗罪，需满足诈骗罪全部构成要件才能认定。
法律解析：
诈骗罪的认定需同时满足多个构成要件。一是行为人具有非法占有目的；二是行为人实施虚构事实等行为，使对方产生错误认识；三是对方基于该错误认识处分财产；四是行为人或第三人取得财产；五是被害人因此遭受财产损失。仅有虚构事实行为，缺少其他要件的，不能认定为诈骗罪。比如为应急虚构理由借款且有归还意图的，虽有虚构事实，但无非法占有目的，不构成诈骗罪。而以虚构项目或身份等方式骗取他人钱财并据为己有的，因满足上述全部构成要件，可能构成诈骗罪。若你遇到涉及虚构事实的财产纠纷，不确定是否构成诈骗罪，建议向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律判断。

虚构事实并非认定诈骗罪的唯一依据，诈骗罪的成立需满足完整的构成要件，仅存在虚构事实行为但未满足其他要件时，不能认定为诈骗罪。

1.诈骗罪的构成需同时具备多个关键要件。除虚构事实或隐瞒真相外，还需行为人具有非法占有目的，使对方产生错误认识，对方基于该错误认识处分财产，行为人或相关人员取得财产，被害人因此遭受财产损失。这些要件缺一不可，缺少任何一项都不符合诈骗罪的认定标准。

2.不同情形下虚构事实的法律性质存在差异。若为应对紧急情况虚构理由借款，且有明确归还意图和实际归还行动，即使存在虚构行为，但因无非法占有目的，不构成诈骗罪。若以虚构投资项目、虚假身份等方式，骗取他人财物后拒不归还或据为己有，则可能因满足全部构成要件而被认定为诈骗罪。

3.认定诈骗罪需结合具体事实综合判断。在处理相关纠纷时，应全面审查行为人的主观目的、行为方式、财产处分过程及结果等要素，不能仅以存在虚构事实为由直接认定为诈骗罪，需确保各构成要件均已满足才能作出准确判断。