判定专利侵权的规则包含哪些

（一）在判定专利侵权时，可依据这些规则进行分析。若要判断是否构成侵权，先看被控侵权技术方案是否涵盖专利权权利要求的全部技术特征，若有缺失则不侵权。
（二）当发现个别特征不同时，考量该不同特征是否是基本相同手段、功能、效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的等同替换，若是则构成侵权。
（三）审查专利权人在授权或无效宣告程序有无放弃或限制技术内容，若有则不能在侵权诉讼中主张这些内容纳入保护范围。
（四）查看说明书或附图公开但未在权利要求记载的技术方案，这类视为捐献公众，不能纳入保护范围。
（五）若被控侵权技术方案与现有技术相同或等同，不构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十七条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。

结论：判定专利侵权有全面覆盖、等同、禁止反悔、捐献和现有技术抗辩五项规则。
法律解析：全面覆盖原则下，被控侵权技术方案要涵盖专利权利要求的全部技术特征，缺一个必要特征就不侵权。等同原则是指虽个别特征不同，但手段、功能、效果基本相同且无需创造性劳动就能等同替换的，构成侵权。禁止反悔原则规定，专利权人在授权或无效宣告程序中放弃或限制的内容，不能在侵权诉讼中再主张保护。捐献原则表明，说明书或附图公开但未在权利要求记载的技术方案，视为捐献公众，不纳入保护范围。现有技术抗辩则是若被控侵权技术方案与现有技术相同或等同，不构成侵权。这些规则为专利侵权判定提供了清晰的指引。如果在专利方面遇到侵权判定等相关问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.判定专利侵权有多个重要规则，涵盖全面覆盖、等同、禁止反悔、捐献和现有技术抗辩等方面。这些规则相互配合，共同构成了专利侵权判定的体系，确保专利保护的公平与合理。
2.解决措施和建议：
-对于权利人，申请专利时应准确撰写权利要求书，避免在授权或无效宣告程序中随意放弃或限制技术内容。密切关注现有技术动态，以便在侵权纠纷中更好地维护自身权益。
-对于被控侵权方，在实施技术方案前，应进行充分的检索和分析，判断是否落入他人专利权利要求范围。若被诉侵权，可积极利用现有技术抗辩等规则进行合理抗辩。
-相关部门应加强对专利侵权判定规则的宣传和培训，提高公众对专利保护的认识和理解，促进创新环境的健康发展。

1.全面覆盖：判定专利侵权时，如果被控侵权的技术方案包含了专利权利要求里所有的技术特征，才可能构成侵权。要是缺少任何一个必要的技术特征，那就不构成侵权。
2.等同替换：当被控侵权的技术方案和专利权利要求的技术特征比起来，虽然有个别特征不一样，但这些不同特征用的手段、实现的功能和达到的效果基本相同，而且行业里普通技术人员不用创造性劳动就能想到这种替换，那也构成侵权。
3.禁止反悔：专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，明确放弃或者限制的技术内容，在侵权诉讼里就不能再要求把这些内容纳入保护范围。
4.捐献原则：说明书或者附图中公开了，但没在权利要求里记载的技术方案，会被看作专利权人捐献给公众了，不能纳入保护范围。
5.现有技术抗辩：如果被控侵权的技术方案和现有的技术一样或者等同，那就不构成侵权。

法律分析：
（1）全面覆盖原则是判定专利侵权的基础，强调被控侵权技术方案要涵盖权利要求的全部技术特征，这是最直接的侵权判断方式，若有特征缺失则不侵权。
（2）等同原则是对全面覆盖原则的补充，即便个别特征不同，但只要在手段、功能、效果上基本相同且容易联想到等同替换，也构成侵权，它扩大了专利保护范围。
（3）禁止反悔原则限制了专利权人的权利主张，防止其在不同程序中前后矛盾，保障了权利要求的确定性。
（4）捐献原则促使专利权人准确界定权利要求范围，未记载在权利要求中的公开技术方案视为捐献，不能再主张保护。
（5）现有技术抗辩为被控侵权人提供了免责途径，若与现有技术相同或等同则不构成侵权。

提醒：在专利侵权纠纷中，需准确把握各判定规则，不同规则适用情况不同，遇到复杂案情建议咨询专业人士进一步分析。