起诉离婚阶段的债务是否为共同债务

法律分析：
（1）起诉离婚阶段的债务是否属于夫妻共同债务，核心判断依据为债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。

（2）若债务是为家庭日常生活需要所负，例如日常衣食住行、子女教育等开支，通常会被认定为夫妻共同债务。

（3）若一方以个人名义所负债务超出家庭日常生活需要，债权人需提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则该债务不认定为夫妻共同债务。

（4）夫妻一方与第三人串通虚构的债务，或者一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，均不属于夫妻共同债务。

提醒：
起诉离婚阶段涉及债务争议时，应注意留存债务用途的相关证据，若对债务性质存在疑问，建议咨询专业法律人士进行具体分析。

（一）起诉离婚阶段的债务是否属于共同债务，需依据债务用途或形成原因判断。若债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示形成，应认定为共同债务。

（二）为家庭日常生活需要所负的债务，如日常衣食住行支出、子女教育费用等，即使在起诉离婚阶段，也通常认定为共同债务。

（三）一方以个人名义所负债务超出家庭日常生活需要时，债权人需提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，否则不认定为共同债务。

（四）夫妻一方与第三人串通虚构的债务，或因从事赌博、吸毒等违法犯罪活动产生的债务，不属于共同债务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，内容如下：
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

起诉离婚过程中产生的债务是否属于共同债务，需依据三个条件判断，包括是否基于双方共同意愿、是否用于共同生活或共同生产经营。

若债务用于家庭日常所需，比如日常衣食住行、子女教育等常规开支，一般会被认定为共同债务。

若一方以个人名义借债且金额超出家庭日常开支，债权人需提供证据证明该债务用于双方共同生活或经营，否则不视为共同债务。

此外，通过串通虚构的债务，或因赌博、吸毒等违法活动产生的债务，均不属于共同债务。

结论：起诉离婚阶段的债务是否为共同债务，需依据债务用途是否为夫妻共同生活共同生产经营或是否基于双方共同意思表示等判断，虚构债务或违法犯罪产生的债务不属于共同债务。
法律解析：
根据法律规定，起诉离婚阶段的债务认定为共同债务需满足以下条件之一，一是用于夫妻共同生活，二是用于共同生产经营，三是基于夫妻双方共同意思表示。若债务是为家庭日常生活需要所负，例如日常衣食住行、子女教育等开支，通常认定为夫妻共同债务。若一方以个人名义所负债务超出家庭日常生活需要，债权人需提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则该债务不属于共同债务。此外，夫妻一方与第三人串通虚构的债务，或者夫妻一方因赌博、吸毒等违法犯罪活动产生的债务，均不属于夫妻共同债务。如果在离婚阶段遇到债务纠纷，对债务性质存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断债务性质并维护自身合法权益。

起诉离婚阶段产生的债务是否属于夫妻共同债务，关键在于债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，或是基于夫妻双方共同意思表示形成。

若债务是为家庭日常生活需要所负，比如日常衣食住行、子女教育、老人赡养等必要开支，即便处于起诉离婚阶段，一般也会被认定为夫妻共同债务，这类债务与家庭日常需求直接相关，属于夫妻双方共同承担的范畴。

若一方以个人名义所负债务超出家庭日常生活需要，债权人需提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，否则不能认定为共同债务，这一规则旨在平衡夫妻双方与债权人的合法权益。

若债务是一方与第三人串通虚构，或是因赌博、吸毒等违法犯罪活动产生，无论是否处于起诉离婚阶段，均不属于夫妻共同债务，此类债务本身不具备合法性或真实性，不应由夫妻双方共同承担。