原告不同意追加被告怎么办

结论：
民事诉讼中追加被告，若为必要共同诉讼人，即便原告不同意，法院也应依职权追加；若为非必要共同诉讼人，原告不同意追加，法院尊重其处分权不予追加，但要释明后果，原告自行担责。
法律解析：
根据相关法律规定，在民事诉讼里，追加被告有当事人申请和法院依职权启动两种方式。必要共同诉讼人与案件有不可分割的法律关系，若遗漏会使案件事实无法全面查清或责任划分出错，所以即便原告不同意，法院也必须追加。而非必要共同诉讼人，原告有诉讼处分权，不同意追加时法院不追加，但要告知不追加可能导致部分民事责任无法向该主体主张等法律后果，原告要对自己的选择负责。在面对复杂的诉讼情况时，若不确定追加被告的相关事宜，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.民事诉讼中追加被告申请可由当事人提出或法院依职权启动。对于必要共同诉讼人，因其与案件有不可分割法律关系，必须共同参与诉讼，若遗漏会使案件事实无法全面查清或责任划分错误，即便原告不同意追加，法院也应依职权追加。
2.对于非必要共同诉讼人，原告不同意追加时，法院应尊重原告诉讼处分权不予追加。不过，法院要向原告释明不追加的法律后果，比如可能无法向该主体主张部分民事责任，原告需对自身诉讼选择承担相应风险。

解决措施和建议：
1.法院在面对追加被告申请时，要准确判断被申请追加主体是否为必要共同诉讼人，严格按照规定处理。
2.对于原告不同意追加非必要共同诉讼人的情况，法院应清晰完整地向原告释明不追加的法律后果。
3.原告在做出诉讼选择时，要充分考虑各种因素，了解不同选择可能带来的风险。

1.民事诉讼里，追加被告的申请可由当事人提出，也能由法院依职权启动。
2.若申请追加的是必要共同诉讼人，即便原告不同意，法院也得依职权把其追加为被告。必要共同诉讼人跟案件有紧密法律关系，必须一起参与诉讼，要是遗漏了，案件事实就查不清，责任划分也会出错。
3.若申请追加的是非必要共同诉讼人，原告不同意追加，法院要尊重原告的诉讼处分权，不进行追加。不过，法院要跟原告说明不追加的后果，比如可能没法让该主体承担部分民事责任。
4.原告要对自己的诉讼选择负责，承担相应风险。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，追加被告申请存在两种启动方式，一是当事人提出，二是法院依职权启动。
（2）若申请追加的是必要共同诉讼人，因其与案件法律关系不可分割，必须共同参与诉讼。即便原告不同意，法院也应依职权追加，否则会使案件事实难以全面查清，责任划分出现错误。
（3）当申请追加的是非必要共同诉讼人，原告不同意追加时，法院要尊重原告的诉讼处分权，不予追加。不过，法院有义务向原告释明不追加的法律后果，像部分民事责任可能无法向该主体主张。而且原告需对自身的诉讼选择承担风险。

提醒：在民事诉讼中，是否追加被告需谨慎考量，不同主体追加情况不同，若对相关问题不确定，建议咨询以进一步分析。

（一）若要追加必要共同诉讼人，即便原告不同意，也可向法院提供该主体与案件存在不可分割法律关系的证据，请求法院依职权追加。
（二）若申请追加非必要共同诉讼人，原告不同意时，法院会尊重其处分权。此时可提醒法院向原告释明不追加的法律后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。