徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
法律分析：
（1）全面覆盖原则是专利侵权判定的基础标准。若被控侵权物的技术特征完整包含专利权利要求书载明的全部必要技术特征，则构成专利侵权。
（2）等同原则需基于技术特征的实质进行认定。被控侵权物的一个或多个技术特征与专利权利要求中的对应技术特征存在形式差异，但从技术手段、功能效果及实现方式层面看实质相同的，仍可判定构成侵权。
（3）禁止反悔原则对专利权人的权利主张范围进行限制。专利权人在专利申请或无效宣告程序中，为确定专利权保护范围而作出的限制或放弃某些内容的承诺，在后续侵权判定过程中不得反悔，即不能再主张这些被限制或放弃的内容属于专利权保护范围。
（4）专利侵权判定需围绕专利权利要求书展开比对。判定时需将被控侵权物与专利权利要求书进行技术特征的逐一比对，分析两者的对应关系；专利的保护范围以权利要求书内容为依据，说明书及附图仅可用于解释权利要求书的内容，不能直接作为侵权判定的依据。
提醒：
专利侵权判定涉及专业技术细节与法律规则的结合应用，不同案件中技术特征的对应关系及原则的具体适用可能存在差异，建议就具体案情咨询专业人士以获取精准分析。
（一）全面覆盖原则是专利侵权判断的基础标准。若被控侵权物的技术特征包含专利权利要求书的全部必要技术特征，则构成侵权。
（二）等同原则是补充判断标准。若被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的必要技术特征存在差异，但实质相同，即采用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且属于本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的替代方案，仍认定构成侵权。
（三）禁止反悔原则是限制标准。专利权人在专利申请或无效宣告程序中，为获得授权或维持专利权有效，对权利要求的保护范围作出过限制承诺或放弃某些内容，在后续侵权判定时不得反悔。
（四）判断时需将被控侵权物与专利权利要求书进行技术特征比对。分析两者对应关系，专利保护范围以权利要求书内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求。
法律依据：
《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款，具体内容如下：
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
判断专利侵权的核心起点是全面覆盖原则，若涉嫌侵权的产品或技术方案包含专利权利要求书中所有关键技术特征，就会被认定为侵权。
等同原则是补充判断标准，若涉嫌侵权物的部分技术特征与专利权利要求中的特征看似不同，但实际功能、实现方式和效果一致，依然会被判定为侵权。
禁止反悔原则用于约束专利权人，若其在专利申请或无效宣告过程中，为获得授权或维持专利有效而限制过保护范围，侵权判定时需遵守这些限制，不能反悔。
具体判断需将涉嫌侵权对象与专利权利要求书逐一比对，梳理技术特征对应情况。专利保护范围以权利要求书内容为准，说明书及附图仅用于辅助解释权利要求，不能单独作为判定依据。
结论：判断专利侵权主要依据全面覆盖等同禁止反悔三个原则，需比对被控侵权物与专利权利要求书，专利保护范围以权利要求书内容为准。
法律解析：
判断专利侵权的核心标准包括三个原则。一是全面覆盖原则，这是侵权判定的基础，若被控侵权物的技术特征包含专利权利要求书的全部必要技术特征，则构成侵权。二是等同原则，若被控侵权物中有一个或几个技术特征与权利要求中的对应技术特征存在差异，但实质相同，仍认定构成侵权。三是禁止反悔原则，专利权人在专利申请或无效程序中，为确定专利权保护范围作出的限制承诺，在侵权判定时不得反悔。判断时需将被控侵权物与专利权利要求书进行技术特征比对，分析两者的对应关系。专利的保护范围以权利要求书内容为依据，说明书及附图可用于解释权利要求内容。若遇到专利侵权相关问题，建议向专业法律人士咨询以获取准确判定和解决方案。
判断专利侵权需结合多项原则与规范方法，以专利权利要求书为核心依据，通过技术特征的逐一比对确定是否构成侵权。
1.全面覆盖原则是专利侵权判定的基础标准。若被控侵权物的技术特征完全包含专利权利要求书载明的全部必要技术特征，即构成专利侵权。
2.等同原则用于判定实质相似的技术特征。当被控侵权物的一个或多个技术特征与专利权利要求中的对应特征存在形式差异，但实质功能、效果及实现方式相同，仍应认定构成侵权。
3.禁止反悔原则限制专利权人的权利主张范围。专利权人在专利申请或无效宣告程序中，为明确保护范围作出的限制或放弃的内容，在侵权判定时不得再主张扩大保护，需以其承诺的范围为准。
4.侵权判定需严格遵循比对规则与保护范围界定。比对时应将被控侵权物与专利权利要求书进行逐一技术特征对应分析。专利保护范围以权利要求书内容为核心，说明书及附图仅可用于辅助解释权利要求书的内容，不能直接作为侵权判定的依据。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯
