破产重整后，诉讼案件是否中止

法律分析：
（1）人民法院受理破产重整申请后，已经开始但尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。
（2）中止诉讼的原因在于进入破产重整程序后，债务人的财产管理等事务需由管理人接管，在管理人完成接管前，继续进行原诉讼程序可能影响后续重整程序的统一处理。
（3）当管理人完成债务人财产的接管工作后，该诉讼或者仲裁可以继续进行，此举旨在保障各方当事人的合法权益，确保诉讼结果能与破产重整程序相衔接，实现公平清偿债务等目的。

提醒：
涉及债务人的诉讼在破产重整申请受理后会中止，当事人应关注管理人接管进度，及时与管理人沟通诉讼后续安排，若有疑问可咨询专业法律人士获取针对性建议。

（一）人民法院受理破产重整申请后，已经开始但尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。

（二）中止的原因是进入破产重整程序后，债务人的财产管理等事务需由管理人接管，在管理人未完成接管前，继续原诉讼程序可能影响后续重整程序的统一处理。

（三）待管理人完成债务人财产接管，掌握其财产状况等信息后，该诉讼或者仲裁可以继续进行，以保障各方当事人合法权益，确保诉讼结果与破产重整程序相衔接，实现公平清偿债务等目的。

法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》第二十条，内容如下：
人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。

法院受理破产重整申请后，涉及债务人且尚未终结的民事诉讼或仲裁会暂时中止。这是法律规定的必要操作，为后续重整程序的有序开展预留衔接空间。

当管理人完成债务人财产及相关事务的接管工作后，之前中止的诉讼或仲裁可恢复进行。此时管理人已全面掌握债务人的财产状况，能确保程序推进符合重整程序的整体要求。

这种中止再恢复的制度设计，是因为接管前继续诉讼可能干扰重整程序的统一处理节奏，而接管后恢复则能平衡各方合法权益，让诉讼结果与破产重整程序有效衔接，最终实现债务公平清偿的目标。

结论：法院受理破产重整申请后，已开始但尚未终结的有关债务人的诉讼或仲裁会中止，待管理人接管债务人财产后继续进行。
法律解析：
根据法律规定，人民法院受理破产重整申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。这是因为进入破产重整程序后，债务人的财产管理等事务需由管理人接管，在管理人完成接管前，原诉讼程序继续进行可能影响后续重整程序的统一处理，不利于保障各方当事人的合法权益。待管理人接管债务人的财产，掌握其财产状况等信息后，该诉讼或者仲裁可继续推进，确保诉讼结果与破产重整程序相衔接，实现公平清偿债务等目的。若你遇到涉及破产重整程序中的诉讼相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律指导。

法院受理破产重整申请后，已经开始但尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁会暂时中止，待管理人接管债务人财产后，该诉讼或仲裁可继续进行。

1.中止程序的必要性在于，破产重整启动后，债务人的财产管理等事务需由管理人接管。在管理人完成接管前，若原诉讼程序继续推进，可能会干扰债务人财产的统一管理，影响后续重整程序的整体处理效率与公平性，因此需暂时中止。

2.管理人接管债务人财产后恢复诉讼或仲裁，是为了保障各方当事人的合法权益。此时管理人已掌握债务人的财产状况等关键信息，能够代表债务人参与诉讼，确保诉讼结果与破产重整程序有效衔接，从而实现债务公平清偿、推动重整程序顺利进行的目的。