检察院批捕标准是哪些

（一）有证据证明存在犯罪事实。具体指有证据证明犯罪事实已经发生，并且该犯罪事实是由犯罪嫌疑人实施的，同时这些证据已经经过查证确认属实。

（二）犯罪嫌疑人可能被判处有期徒刑以上刑罚。也就是说根据现有的证据判断，犯罪嫌疑人的行为对应的刑罚，有可能达到有期徒刑或者更重的处罚。

（三）采取取保候审的方式不足以防止社会危险性的发生。比如犯罪嫌疑人可能继续实施新的犯罪，或者存在危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险，或者可能毁灭、伪造证据干扰证人作证、串供，或者可能对被害人、举报人、控告人进行打击报复，或者有自杀、逃跑的企图等情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

检察院批准逮捕需满足三个核心条件。首先是证据充分性，要通过查证属实的证据证明犯罪事实已发生，且与涉案人员直接相关，不能仅凭猜测或未核实的线索。

其次是刑罚严重性，依据现有证据和案件情节，判断涉案人员的行为若构成犯罪，可能会被判处有期徒刑及以上刑罚，体现行为的社会危害程度。

最后是风险不可控性，若采取取保候审仍无法防止涉案人员实施新犯罪、危害公共安全、销毁证据、报复相关人员或逃跑等风险，就需批准逮捕。

结论：检察院批准逮捕需同时满足三个法定条件，三者缺一不可。
法律解析：批捕是刑事诉讼中限制人身自由的重要强制措施，需严格依照法律规定执行。首先，要有证据证明有犯罪事实，具体包括存在犯罪事实、该事实由犯罪嫌疑人实施、相关证据已查证属实。其次，根据已有证据判断，犯罪嫌疑人的行为可能被判处有期徒刑以上刑罚，若仅可能判处拘役或管制等较轻刑罚，则不符合此条件。最后，采取取保候审仍不足以防止社会危险性，例如可能实施新的犯罪、危害国家安全或公共安全、毁灭伪造证据或串供、打击报复被害人或举报人、企图自杀或逃跑等情形。只有同时满足以上三个条件，检察院才会依法批准逮捕。如果对批捕的具体法律适用或相关程序有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便得到详细准确的解答。

检察院批准逮捕需同时满足三个法定条件，这是确保刑事诉讼程序严谨性与保障公民基本权利的重要准则，三个条件缺一不可。

1.有证据证明存在犯罪事实。这要求不仅能证实犯罪事实已经发生，还需明确该事实由被审查的人员实施，且相关证据经过法定程序查证属实，具备客观真实性与法律关联性，而非仅凭推测或不完整的线索。

2.可能判处徒刑以上刑罚。依据已查明的犯罪事实和现行法律规定，对被审查人员的行为进行初步量刑判断，确认其罪行可能导致有期徒刑及以上的刑罚结果，若仅可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，则不满足此条件。

3.采取取保候审不足以防止社会危险性。具体情形包括可能实施新的犯罪、存在危害国家安全公共安全或社会秩序的现实危险、可能毁灭伪造证据干扰作证或串供、可能对被害人举报人控告人实施打击报复、企图自杀或逃跑等，只有存在上述一种或多种情形时，才需通过逮捕来防范风险。

法律分析：
（1）有证据证明有犯罪事实。这包含三个具体要求，一是存在犯罪事实发生的证据，二是该犯罪事实由犯罪嫌疑人实施的证据，三是相关证据已经查证属实，具备法定效力。

（2）可能判处徒刑以上刑罚。依据已收集到的证据，对犯罪嫌疑人的行为进行法律评价，判断其罪行对应的刑罚可能达到有期徒刑及以上的程度，而非管制、拘役等较轻的刑罚种类。

（3）采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性。具体情形包括可能实施新的犯罪，存在危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险，可能毁灭、伪造证据或干扰证人作证、串供，可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复，或者存在自杀、逃跑的企图等。

提醒：
涉及检察院批捕相关事项时，因每个案件的证据细节和具体情节存在差异，建议及时咨询专业法律人士以获取针对性的分析和建议。