侵权与不当得利是否会出现竞合

（一）当遇到侵权责任与不当得利竞合情况时，权利人首先要收集好相关证据，像证明自身财产损失的凭证、对方实施行为的记录等。
（二）对两种请求权进行评估，考虑举证难度、可获赔偿金额等因素。若侵权责任赔偿范围广但举证难，而不当得利举证相对容易，可根据自身情况选择。
（三）若选择以侵权责任主张权利，需证明对方实施了侵权行为、自己受到损害、行为与损害有因果关系以及对方有过错；若选择不当得利请求权，要证明对方无合法根据取得利益且自己因此受损。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。这里虽表述是违约与侵权，但法理相通，在侵权责任与不当得利竞合时，权利人也有权选择主张权利。

结论：
侵权责任与不当得利会发生竞合，同一行为满足二者构成要件时，权利人可选择依侵权责任或不当得利请求权主张权利。
法律解析：
根据民法典，侵权责任的构成需行为人实施侵权行为致他人损害，行为与损害有因果关系且行为人有过错；不当得利的构成要求行为人无合法根据获利益并致他人损失。当同一行为同时契合这两种法律关系的构成要件，就会出现竞合情况，像无权处分他人财产获利的行为，既侵犯了权利人财产权构成侵权，又因无合法依据取得利益导致权利人损失构成不当得利。在此情形下，权利人可依据自身情况，选择通过侵权责任或不当得利请求权来维护自己的合法权益。若遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准有效的解决方案。

1.侵权责任与不当得利确实会发生竞合。在法律层面，侵权责任需行为人实施侵权行为并造成他人损害，行为与损害有因果关系且行为人有过错；不当得利则要求行为人无合法根据取得利益并导致他人损失。当同一行为同时符合这两种法律关系的构成要件，就会出现竞合情况。
2.以无权处分他人财产获利为例，该行为既侵犯了权利人的财产权，满足侵权责任构成要件；又因无合法依据获取利益并使权利人受损，符合不当得利构成要件。
3.面对这种竞合情况，权利人可根据自身情况选择依据侵权责任或不当得利请求权来主张权利，以此维护自身合法权益。建议权利人在选择请求权时，综合考虑举证难度、赔偿范围等因素。比如若侵权责任的赔偿范围更能弥补自身损失，可优先考虑侵权责任请求权；若不当得利在举证方面相对容易，也可选择不当得利请求权。

1.侵权责任和不当得利会出现竞合情况。按照民法典规定，构成侵权责任，要满足几个条件：一是行为人做了侵权的事，给别人造成了损害；二是行为和损害之间有因果联系；三是行为人有过错。
2.而构成不当得利，需要行为人没有合法依据就获得了利益，还让别人遭受了损失。
3.当一个行为同时符合侵权责任和不当得利的构成条件时，就产生了竞合。比如，擅自处分别人财产来获利的行为，既侵犯了权利人的财产权，构成侵权；又因为没有合法依据获取利益，让权利人受损，构成不当得利。
4.遇到这种竞合情况，权利人可以选择按照侵权责任或者不当得利请求权来主张自己的权利，以此保障自身的合法权益。

法律分析：
（1）侵权责任与不当得利竞合是指同一行为满足了侵权责任和不当得利两种法律关系的构成要件。侵权责任需行为人实施侵权行为造成他人损害，行为与损害有因果关系且行为人有过错。不当得利则要求行为人无合法根据取得利益并致他人损失。
（2）像无权处分他人财产获利益的行为就是典型的竞合情形。这种行为既侵犯了权利人的财产权，符合侵权责任构成要件；又因无合法依据取得利益使权利人受损，满足不当得利构成要件。
（3）当竞合发生时，权利人可依据自身情况，选择依据侵权责任或不当得利请求权来主张权利，以此维护自己的合法权益。

提醒：
权利人选择请求权时需综合考虑举证难度、赔偿范围等因素，不同选择可能导致不同结果，建议咨询专业人士进一步分析。