强迫交易罪犯罪数额是多少

法律分析：
（1）强迫交易罪的立案追诉标准可依据相关司法解释确定，具体情形包括：以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务，造成直接经济损失2000元以上；强迫交易数额1万元以上，或违法所得2000元以上；强迫他人购买伪劣商品数额5000元以上。

（2）司法实践中，认定强迫交易罪需综合考量多方面因素，除上述数额标准外，还需结合行为手段的恶劣程度、实施强迫交易的次数、是否造成被害人身体伤害或其他严重后果等，不能仅以数额是否达标作为唯一判断依据。

提醒：
遭遇强迫交易行为时应及时保留证据并向公安机关报案，切勿用暴力方式反击；若自身行为可能涉及强迫交易，需立即停止并咨询专业法律人士以规避法律风险。

（一）遇到疑似强迫交易的情况，需收集能证明直接经济损失的证据，如交易凭证、支付记录、损失评估材料等，直接经济损失达2000元以上可能达到立案追诉标准。

（二）保留能证明强迫交易数额或违法所得的证据，如商品标价、交易金额记录、利润计算依据等，交易数额1万元以上或违法所得2000元以上也可能被立案追诉。

（三）若涉及伪劣商品，需保存商品本身或相关鉴定报告，证明强迫购买的伪劣商品数额达5000元以上，这也是立案情形之一。

（四）除数额外，还需记录行为手段是否包含暴力或威胁，发生次数，以及造成的人身伤害、社会影响等后果，这些因素会综合影响案件认定。

法律依据为最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）第二十八条，具体内容为：以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
1.造成直接经济损失2000元以上的；
2.强迫交易数额1万元以上，或者违法所得数额2000元以上的；
3.强迫他人购买伪劣商品数额5000元以上的；
4.造成被害人轻微伤或者其他严重后果的；
5.其他情节严重的情形。

法律并未明确规定强迫交易罪的具体犯罪数额标准，但依据相关司法解释，三种情形需立案追诉。一是以暴力或威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务，造成直接经济损失两千以上；二是强迫交易数额一万以上，或违法所得两千以上；三是强迫他人购买伪劣商品数额五千以上。

司法实践中认定是否构成该罪，不能仅看数额是否达标，还需结合行为的手段性质、发生次数以及造成的实际后果等多方面因素综合判断。

结论：
虽然法律未明确规定强迫交易罪的具体犯罪数额标准，但满足司法解释规定的特定数额情形会被立案追诉，且认定该罪需结合行为手段次数后果等综合判断。

法律解析：
强迫交易罪的立案追诉需依据相关司法解释确定的情形。具体包括三种情况，一是以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务，造成直接经济损失2000元以上；二是强迫交易数额1万元以上，或者违法所得数额2000元以上；三是强迫他人购买伪劣商品数额5000元以上。此外，司法实践中认定是否构成该罪，不能仅看数额，还要综合考虑行为手段是否恶劣、强迫交易次数多少、造成的后果是否严重等因素。比如是否使用殴打恐吓等严重暴力手段，是否多次实施强迫交易行为，是否导致被害人受伤或产生较大心理创伤等，这些都会影响最终的认定。如果遇到疑似强迫交易的情形，或者对自身行为是否涉及该罪存在困惑，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律意见和帮助。

强迫交易罪虽未在法律中明确规定具体犯罪数额标准，但相关司法解释已划定其立案追诉的具体情形，同时司法实践中会结合多方面因素综合认定是否构成该罪。

1.司法解释明确的立案追诉情形包括以下几类。以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，造成直接经济损失2000元以上的；强迫交易数额1万元以上，或者违法所得数额2000元以上的；强迫他人购买伪劣商品数额5000元以上的，均应予以立案追诉。

2.司法实践中认定是否构成强迫交易罪需综合考量多方面因素。除参考上述数额标准外，还需结合行为的手段强度、实施次数、对被害人造成的实际后果等内容进行判断，不能仅将数额作为唯一认定依据。