交警判定肇事逃逸行为用什么方法

（一）主观方面需判断是否具有逃避法律追究的故意。若行为人因害怕承担责任、恐慌等原因逃离事故现场，可认定存在该故意。若因自身受伤需紧急就医、为救援伤者暂时离开现场等合理理由，一般不认定为肇事逃逸。

（二）客观方面从时间和行为两方面判定。时间上，事故发生后立即逃离现场。行为上，包括未停车处理事故、未救助受伤人员、未报警等。交警会结合监控视频、证人证言、当事人陈述等证据综合判断，车辆移动痕迹、现场破坏迹象等也会作为参考。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

主观层面，交警会判断当事人是否有逃避法律追究的故意。如果因害怕承担责任、内心慌乱而逃离现场，可认定存在该故意；但若有合理理由，比如自身受伤需紧急就医、为救助伤者暂时离开，则一般不认定为逃逸行为。

客观层面，判定依据包括时间和行为两方面。时间上，事故发生后立即逃离现场；行为上，未停车处理事故、未救助伤者、未报警等。实践中，交警会结合监控录像、证人证言、当事人陈述等证据综合判断，车辆移动痕迹、现场破坏迹象等也会作为参考。

结论：交警判定肇事逃逸需同时满足主观上具有逃避法律追究的故意，以及客观上存在事故后逃离现场等符合规定的行为。
法律解析：主观方面，行为人是否具有逃避法律追究的故意是判定肇事逃逸的核心。若因恐慌、害怕承担责任而逃离现场，可认定存在该故意；但因受伤需就医、为救援伤者暂时离开等合理理由的情况，一般不认定为逃逸。客观方面，判定方法包括两点，一是时间上在发生事故后立即逃离现场，二是行为上未停车处理事故、未救助伤者、未报警等。实践中，交警会结合监控视频、证人证言、当事人陈述等证据综合判断，车辆的移动痕迹、现场的破坏迹象等也会作为判定参考。如果在交通事故中对是否构成肇事逃逸存在疑问，或者需要了解相关法律责任，建议及时向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律指导。

交警判定肇事逃逸主要基于主客观两方面的综合判断，既要确认行为人是否存在逃避法律追究的主观故意，也要结合具体客观行为表现来认定。

1.主观方面需考量行为人是否有逃避法律追究的故意。若行为人因恐慌害怕承担责任而逃离事故现场，通常可认定具有该故意；但如果行为人因受伤需紧急就医、为救援伤者而暂时离开现场等存在合理理由的情况，一般不认定为肇事逃逸。

2.客观方面的判定需结合时间和行为表现。时间上，需看是否在事故发生后立即逃离现场；行为上，需看是否存在未停车处理事故、未救助伤者、未报警等情形。实践中，交警会综合监控视频、证人证言、当事人陈述等证据进行判断，车辆移动痕迹、现场破坏迹象等也会作为判定参考依据。

3.若发生交通事故，应避免因恐慌逃离现场。需立即停车保护现场，及时救助伤者并报警，若因特殊情况需暂时离开，应留存相关证据并及时联系交警说明情况，以免被误判为肇事逃逸。

法律分析：
（1）主观方面需考量行为人是否具有逃避法律追究的故意。若行为人因恐慌、害怕承担事故责任而逃离现场，可认定存在该故意；若因自身受伤需立即就医、为救援伤者而暂时离开等具有合理理由的情况，则一般不认定为肇事逃逸。

（2）客观方面从时间和行为维度判定。时间上，发生事故后立即逃离现场；行为上，存在未停车处理事故、未救助伤者、未报警等行为。

（3）实践中交警会结合多种证据综合判断。包括监控视频、证人证言、当事人陈述等，若车辆有移动痕迹、现场有破坏迹象等，也会作为判定的参考依据。

提醒：发生交通事故后，切勿因害怕承担责任逃离现场，若有合理理由需离开，应及时保留相关证据并联系警方说明情况，避免被误判为肇事逃逸。