收费停车场车辆受损谁担责

1.收费停车场车辆受损的责任承担要依据双方法律关系性质来区分。若为保管合同关系，停车场通常承担赔偿责任；若是场地租赁合同关系，停车场仅在有过错时担责。
2.保管合同关系的判定要看停车场是否实际控制车辆，像收取费用后提供停车凭证、对车辆进出登记管理、限制无关人员接触车辆等情况可认定。在此关系下，保管人有妥善保管义务，车辆因保管不善毁损灭失，保管人要担责，不可抗力或车主自身过错导致的情况除外。
3.若是场地租赁关系，停车场无过错则不承担车辆受损责任，但因场地设施缺陷或安保疏漏致损的，要按过错程度赔偿。
4.停车场格式条款“车辆受损概不负责”不合理免除自身责任，属无效条款，不影响车主主张权利。车主需举证车辆受损事实、损失金额及与停车场的法律关系，协商不成可起诉。

解决措施和建议：
1.车主停车时留意停车场的管理方式，判断双方是保管合同还是场地租赁关系。
2.车辆受损后及时收集相关证据，如停车凭证、监控录像等。
3.先与停车场协商赔偿事宜，协商无果果断向法院起诉。

1.收费停车场车辆受损，责任承担得看停车场和车主之间的法律关系性质。要是形成保管合同关系，停车场得赔偿；要是只是场地租赁合同关系，停车场只有在有过错时才担责。
2.判断是否为保管合同关系，重点看停车场有没有实际控制车辆。像收了钱给停车凭证、对车辆进出登记管理、不让无关人员碰车等情况，就可能是保管合同关系。这种情况下，停车场作为保管人有好好保管的义务。要是因为没保管好让车辆损坏或丢失了，就得按法律规定赔偿，除非是不可抗力或者车主自己的错造成的。
3.若只是场地租赁，停车场没过错就不用对车辆受损负责。但要是因为场地设施有问题或者安保没做好导致车辆受损，就得按过错大小来赔偿。
4.停车场格式条款里“车辆受损概不负责”这种话，不合理地免除了自己责任，按照法律是无效的，不影响车主维权。
5.车主得拿出证据证明车辆受损的事实、损失多少钱，还有和停车场的法律关系。要是协商不成，就可以去法院起诉。

法律分析：
（1）收费停车场车辆受损责任承担与双方法律关系性质相关。若为保管合同关系，停车场承担赔偿责任；若为场地租赁合同关系，停车场仅在有过错时担责。
（2）判断保管合同关系，关键看停车场是否实际控制车辆，如提供停车凭证、登记车辆进出、限制无关人员接触等。在此关系中，保管人有妥善保管义务，保管不善致车辆毁损灭失要担责，不可抗力或车主自身过错除外。
（3）场地租赁关系下，停车场无过错不担责，但因场地设施缺陷或安保疏漏致损需按过错赔偿。
（4）停车场“车辆受损概不负责”格式条款无效，不影响车主主张权利。车主需举证车辆受损事实、损失金额及法律关系，协商不成可起诉。

提醒：
车主遇到车辆在停车场受损情况，要注意保留相关证据。不同情况责任认定有别，建议咨询进一步分析。

（一）若与停车场形成保管合同关系，如停车场收取费用后提供停车凭证、登记车辆进出、限制无关人员接触车辆等，车辆受损停车场应担责，除非是不可抗力或车主自身过错导致。车主可要求赔偿，协商不成可起诉。
（二）若为场地租赁关系，停车场无过错不担责，但因场地设施缺陷或安保疏漏致车辆受损，需按过错程度赔偿。
（三）停车场“车辆受损概不负责”格式条款无效，不影响车主主张权利，车主需举证车辆受损事实、损失金额及与停车场的法律关系。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。

结论：
收费停车场车辆受损，若形成保管合同关系，停车场通常担责；若为场地租赁关系，停车场仅在有过错时担责，且格式条款“车辆受损概不负责”无效。
法律解析：
判断收费停车场车辆受损责任承担，关键看与车主的法律关系。若形成保管合同关系，即停车场实际控制车辆，如提供停车凭证、登记管理车辆进出等，停车场作为保管人有妥善保管义务，保管不善致车辆毁损灭失要担责，除非是不可抗力或车主自身过错。若只是场地租赁关系，停车场无过错则不担责，因场地设施缺陷或安保疏漏致损的，按过错程度赔偿。同时，停车场“车辆受损概不负责”的格式条款不合理免除自身责任，属无效条款。车主索赔需举证车辆受损事实、损失金额及双方法律关系，协商不成可起诉。若遇到此类问题，可向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。