涉及抚养权违约得付多少违约金

1.抚养权相关违约金问题需依据具体约定和法律规定判断。抚养权是基于亲子关系的法定义务，不能通过约定免除，但离婚或抚养协议里关于抚养费支付、探视权履行等具体义务的违约条款，要审查其合法性与有效性。
2.依据法律，违约金约定不能违背公序良俗和法律强制性规定。若协议明确约定不履行义务要支付违约金，法院会结合约定数额合理性、违约实际损失等判定。若约定过高，违约方可以请求法院酌情降低；若未约定违约金，只能要求赔偿实际损失。
3.以放弃抚养权为条件的违约金约定因违反法定义务而无效。违约金数额没有统一标准，需根据协议约定和具体案情确定，合理范围一般与实际损失相当，过高部分法院不予支持。

解决措施和建议：
1.签订协议时，确保违约条款合法有效，不违背公序良俗和法律强制性规定。
2.约定违约金数额要合理，尽量与可能造成的实际损失相当。
3.若认为约定违约金过高，可在发生纠纷时请求法院调整。

1.抚养权相关违约金问题需根据具体约定和法律规定来分析。抚养权是基于亲子关系的法定义务，不能通过约定免除，但离婚协议或抚养协议里，像抚养费支付、探视权履行等具体义务的违约条款，要审查是否合法有效。
2.按照民法典，违约金约定不能违背公序良俗和法律强制性规定。要是协议明确一方不履行义务要支付违约金，法院会综合约定数额是否合理、违约造成的实际损失等因素来判定。如果约定过高，违约方可以请求法院适当降低；没约定违约金就不能主张，只能要求赔偿实际损失。
3.以放弃抚养权为条件的违约金约定是无效的，因为这违反了法定义务。
4.违约金数额没有统一标准，要依据协议约定和具体案情确定。合理范围一般和实际损失差不多，过高部分法院不会支持。

法律分析：
（1）抚养权是基于亲子关系的法定义务，不能通过约定免除，但在离婚或抚养协议里，关于抚养费支付、探视权履行等具体义务的违约条款，要审查其合法性与有效性。
（2）依据民法典，违约金约定不能违背公序良俗和法律强制性规定。若协议明确约定一方不履行义务需支付违约金，法院会综合约定数额合理性、违约实际损失等因素判定。
（3）若约定违约金过高，违约方可以请求法院酌情降低；若未约定违约金，只能要求赔偿实际损失。
（4）以放弃抚养权为条件的违约金约定因违反法定义务而无效，违约金数额无统一标准，合理范围一般与实际损失相当，过高部分法院不予支持。

提醒：在签订涉及抚养权的协议时，要确保违约条款合法有效，避免约定以放弃抚养权为条件的违约金。不同案情下违约金判定不同，建议咨询进一步分析。

（一）签订协议时，明确约定抚养费支付、探视权履行等具体义务的违约条款，确保不违背公序良俗和法律强制性规定。
（二）若约定了违约金，当对方违约时，要及时收集违约造成实际损失的证据，以便在主张违约金时使用。
（三）若认为约定的违约金过高，违约方可以请求法院酌情降低；若未约定违约金，可要求赔偿实际损失。
（四）避免以放弃抚养权为条件约定违约金，此类约定无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

结论：抚养权相关违约金需结合具体约定和法律规定判定，以放弃抚养权为条件的违约金约定无效，数额无统一标准，合理范围通常与实际损失相当。
法律解析：抚养权是基于亲子关系的法定义务，不能通过约定免除。不过离婚协议或抚养协议中对抚养费支付、探视权履行等具体义务的违约条款，要审查其合法性。依据民法典，违约金约定不能违背公序良俗和法律强制性规定。若协议明确约定一方不履行义务需支付违约金，法院会综合约定数额合理性、违约实际损失等判定。若约定过高，违约方可请求法院降低；未约定则只能要求赔偿实际损失。以放弃抚养权为条件约定违约金因违反法定义务而无效。所以违约金数额要根据协议和具体案情确定，合理部分才会被支持。如果您在抚养权相关违约金方面有疑惑，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。