先离开现场后回来究竟算不算逃逸

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的认定关键在于行为人离开现场时的主观目的是否为逃避法律追究。若发生事故后，行为人因害怕承担法律责任而直接离开现场，即便之后返回现场，其离开时的主观故意已满足逃逸的构成条件，仍会被认定为逃逸。

（2）若离开现场是为采取合理必要的措施，如送伤者前往医院急救、联系警方获取救援等，且后续及时返回现场配合处理，这种情况下因主观无逃避责任的故意，不构成逃逸。判断是否逃逸需重点审查离开现场时的真实目的，而非仅依据最终是否返回。

提醒：
交通事故发生后，如需离开现场处理紧急事务，应立即通过拍照留存现场证据、告知现场其他人员去向或联系警方说明情况等方式，避免因行为性质模糊被认定为逃逸；若对自身行为是否构成逃逸存疑，建议咨询专业法律人士进行分析。

（一）判断先离开现场后返回是否构成交通肇事逃逸，关键在于离开时的主观目的是否为逃避法律追究。若离开现场的初衷是逃避责任，即使之后返回，仍属于逃逸。例如发生事故后因害怕承担责任而驾车离开，之后再返回现场的情况。

（二）若离开现场是为采取合理必要措施，如送伤者就医、到附近报警等，之后返回现场配合处理，则不构成逃逸。例如事故现场无其他救援力量，肇事者开车送伤者去医院急救，随后立即返回现场的情况。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，该条规定，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

交通肇事逃逸的认定关键在于离开现场的主观目的是否为逃避法律责任。如果发生事故后因担心承担责任而直接离开，即使之后返回，仍会被认定为逃逸。比如事故发生后驾车离开现场，数小时后才返回，这种行为的核心是逃避责任，符合逃逸的认定条件。

若离开现场是为了采取合理措施，比如送伤者就医或报警，之后返回现场配合处理，则不算逃逸。例如事故现场无其他救援力量时，肇事者开车送伤者去医院，随后立即返回现场，这种行为的目的是解决问题而非逃避责任，不构成逃逸。

结论：发生交通事故后先离开现场再返回是否构成逃逸，需根据离开时的主观目的判断，若为逃避法律追究则构成逃逸，若为采取合理措施则不构成。
法律解析：
交通肇事逃逸的认定关键在于是否存在逃避法律追究的主观故意。若离开现场时主观上希望逃避责任，即使之后返回仍构成逃逸。比如事故发生后因害怕担责直接驾车离开，之后再返回，这种行为已具备逃避法律追究的故意，属于逃逸。若离开现场是为采取合理措施，比如送伤者就医、报警等必要行为，之后立即返回现场配合处理，则不属于逃逸。判断的核心是离开时的主观目的是否为逃避法律责任。如果遇到交通事故后对自身行为的性质有疑问，或者需要了解具体的法律规定，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律意见。

先离开事故现场后返回是否构成交通肇事逃逸，需结合离开时的主观目的判断，关键在于是否为逃避法律追究，而非最终是否返回现场。

1.若离开现场的主观目的是逃避法律责任，即使之后返回仍构成逃逸。比如发生交通事故后，因害怕承担责任直接驾车离开现场，间隔一段时间后才返回，这种行为主观上具有逃避法律追究的故意，即便后续返回，也会被认定为交通肇事逃逸。

2.若离开现场是为采取合理必要措施，如送伤者就医、报警等，之后返回现场配合处理，则不构成逃逸。比如事故发生后，现场缺乏其他救援力量，肇事者开车将伤者送往医院急救，随后立即返回现场配合调查处理，这种情况因离开目的是履行救助义务或配合处理，不属于交通肇事逃逸。