立案后证据不足应如何处理

结论：
立案后证据不足的处理因案件类型而异，刑事案件在不同阶段有相应处理方式，民事和行政案件中原告证据不足通常会被驳回诉讼请求。
法律解析：
在刑事案件里，侦查阶段证据不足，公安机关可补充侦查，两次补充侦查后仍不足则撤销案件；审查起诉阶段，检察院两次补充侦查后证据不足应作不起诉决定；审判阶段，法院会作出无罪判决。民事案件遵循“谁主张，谁举证”原则，立案后原告证据不足，法院会要求其补充，若仍无法证明主张则驳回诉讼请求。行政案件参照民事举证规则，原告证据不足同样会被驳回请求。这些处理方式依据现行诉讼程序规定，体现了证据裁判原则。若您在案件中遇到证据相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和指导。

1.立案后证据不足的处理因案件类型而异，目的是确保案件处理遵循证据裁判原则。刑事案件在不同阶段有不同处理方式，民事和行政案件中若原告证据不足会被驳回诉讼请求。
2.解决措施和建议：
-刑事案件中，公安机关和检察院在侦查和审查起诉阶段应积极全面收集证据，提高补充侦查的效率和质量，避免因证据不足导致程序空转。
-民事和行政案件的当事人在立案前应充分收集证据，增强举证意识，确保能有力证明自己的主张。若在诉讼过程中被要求补充证据，要积极配合。
-法院在处理案件时，应严格按照证据裁判原则，准确适用法律，公正作出判决。

1.立案后证据不足的处理，要根据案件类型来区分。在刑事案件里，侦查阶段若证据不足，公安机关可补充侦查。要是经过两次补充侦查，证据还是不足，就得撤销案件。
2.刑事案件审查起诉阶段，检察院进行两次补充侦查后，若证据依旧不够，就要作出不起诉决定。
3.到了刑事案件的审判阶段，法院会判定证据不足，作出指控犯罪不能成立的无罪判决。
4.民事案件中，举证得由当事人自己负责。立案后要是原告证据不足，法院会让其补充证据。若补充后还是没法证明自己的主张，法院就会驳回原告诉讼请求。
5.行政案件的举证规则和民事案件类似，原告证据不足时，法院同样会驳回其诉讼请求。这些处理办法都遵循现行诉讼程序规定，保证案件处理符合证据裁判原则。

法律分析：
（1）刑事案件：在侦查阶段，若证据不足，公安机关可进行补充侦查，若经过两次补充侦查证据依旧不足，就应撤销案件。在审查起诉阶段，检察院经两次补充侦查后证据不足的，需作出不起诉决定。到了审判阶段，法院会作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
（2）民事案件：举证责任由当事人承担，立案后若原告证据不足，法院会要求其补充证据，若最终仍无法证明主张，法院将驳回原告诉讼请求。
（3）行政案件：参照民事案件举证规则，原告证据不足时，法院同样会判决驳回其诉讼请求。

提醒：不同类型案件证据不足处理方式不同，当事人应重视证据收集。若对案件证据情况存疑，建议咨询进一步分析。

（一）刑事案件
1.侦查阶段：若证据不足，公安机关可开展补充侦查工作，要是经过两次补充侦查，证据依旧不足，就应该撤销案件。
2.审查起诉阶段：检察院在两次补充侦查后，证据仍不充分的，需作出不起诉决定。
3.审判阶段：法院要作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

（二）民事案件
立案后若原告证据不足，法院可要求其补充证据，若补充后仍无法证明主张，法院会判决驳回原告诉讼请求。

（三）行政案件
参照民事案件举证规则，原告证据不足时，法院会判决驳回其诉讼请求。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。