遇到催收不让协商要怎样处理

结论：
遇到催收方拒绝协商，可保留证据、向监管部门投诉、直接联系债权方协商，若有违法情形可报案，沟通时明确还款意愿与困难。
法律解析：
根据相关法律规定，在债务催收过程中，债权方和债务人都应遵循合法、公平的原则进行协商。保留催收过程中的证据，如通话录音、短信记录等，能固定对方拒绝协商的事实和可能的违规行为，这在后续维权中是关键的证明材料。当催收主体为金融机构或其委托的第三方时，向银保监会或属地金融监管部门投诉，是因为这些监管部门有职责督促债权方依法依规处理债务协商问题。直接联系债权方协商，是由于第三方催收机构的行为不一定代表债权方最终意见，直接对接能更高效推动协商。若催收存在暴力、威胁、恐吓等违法情形，向公安机关报案是维护自身人身安全和合法权益的正当途径。沟通时明确表达还款意愿和实际困难，是基于诚实信用原则，有助于增加协商达成一致的可能性。如果在处理债务催收协商问题上你还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.当遇到催收方拒绝协商，可采取多方面措施来解决。保留催收证据能为后续处理提供有力支撑，向监管部门投诉可借助行政力量推动协商，直接与债权方沟通能提高协商效率，面对违法催收及时报案可维护自身权益，沟通时表达还款意愿和实际困难能增加协商成功几率。
2.具体解决措施和建议如下：
-保留催收过程中的相关证据，像通话录音、短信记录等，以此固定对方拒绝协商的事实以及可能存在的违规行为。
-若催收主体是金融机构或其委托的第三方，向银保监会或属地金融监管部门投诉，促使债权方依法依规与自己协商还款方案。
-直接和债权方沟通协商事宜，因为第三方催收机构的行为不一定代表债权方的最终意见，直接对接债权方能更高效地推动协商。
-若催收存在暴力、威胁、恐吓等违法情形，立即向公安机关报案，维护自身人身安全和合法权益。
-沟通时明确表达还款意愿以及实际困难，提高协商达成一致的可能性。

1.当催收方拒绝协商，要保留好催收证据，像通话录音、短信记录等，以此确定对方拒绝协商的事实和可能存在的违规行为。
2.如果催收的是金融机构或者其委托的第三方，可向银保监会或当地金融监管部门投诉，促使债权方依法和自己协商还款方案。
3.直接找债权方沟通协商，第三方催收机构的态度不一定代表债权方的最终想法，直接和债权方对接能更有效地推动协商。
4.要是催收过程中有暴力、威胁、恐吓等违法行为，应马上向公安机关报案，保障自身人身安全和合法权益。
5.沟通时要明确表达还款意愿和实际困难，这样能提高协商成功的几率。

法律分析：
（1）保留证据十分关键。在催收过程中，通话录音、短信记录等能固定催收方拒绝协商的事实以及可能存在的违规行为，这些证据在后续维权中可发挥重要作用。
（2）向监管部门投诉是有效途径。当催收主体为金融机构或其委托的第三方时，向银保监会或属地金融监管部门投诉，能促使债权方依法依规与你协商还款方案。
（3）直接联系债权方沟通协商。第三方催收机构的意见不代表债权方最终意见，直接与债权方对接能更高效推动协商。
（4）遭遇违法催收可报案。若催收存在暴力、威胁、恐吓等违法情形，应立即向公安机关报案，保障自身人身安全和合法权益。同时，沟通时明确表达还款意愿和实际困难，有助于增加协商成功的可能性。

提醒：保留证据要确保其真实性和完整性，与债权方沟通时应理性表达诉求。不同案情解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）保留证据：在催收过程中，留存通话录音、短信记录等，确定对方拒绝协商的事实和可能的违规行为。
（二）进行投诉：若催收主体是金融机构或其委托的第三方，可向银保监会或属地金融监管部门投诉，促使债权方依规协商还款方案。
（三）直接沟通：直接与债权方联系协商，第三方催收机构的行为不一定代表债权方最终意见，直接对接更利于推动协商。
（四）及时报案：若催收存在暴力、威胁、恐吓等违法情形，向公安机关报案，维护自身安全和权益。
（五）明确表达：沟通时表明还款意愿和实际困难，提高协商一致的可能性。

法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。