双方打架都骨折了责任怎样去区分

1.双方打架均骨折时，责任区分要全面综合考虑过错程度、行为性质以及损害因果关系等多方面因素。民事侵权中遵循过错责任原则，行为人有过错侵害他人民事权益就需担责，双方都有过错则按比例分担。行政责任由公安机关依据治安管理处罚法结合违法情节处罚，刑事责任上骨折达轻伤以上要判断是否构成故意伤害罪并区分主被动和防卫是否过当，整体责任划分关键在于过错认定。
2.解决措施和建议：
-当事人应及时收集保存冲突现场证据，如视频监控、证人证言等，以便证明自身行为和对方过错。
-配合公安机关调查，如实陈述事情经过，提供准确信息。
-若涉及民事赔偿，可通过协商或民事诉讼解决，依据证据合理确定赔偿比例。

1.双方打架都骨折，责任区分要综合多方面来定，包括双方的过错大小、行为性质，以及行为和损害之间的因果关系。
2.从民事侵权来说，按照民法典的过错责任原则，谁有错伤害了别人的权益，谁就要承担赔偿责任。要是双方都有错，就按过错比例分担责任。这时候得查看打架冲突是怎么引起的、谁先动的手、行为是不是有攻击性，以及伤害是不是对方行为直接造成的。要是有正当防卫的情况，防卫一方的过错能减轻或者免除。
3.行政责任方面，公安机关会依据治安管理处罚法，结合双方违法的具体情节来进行处罚。
4.刑事责任上，如果骨折达到轻伤以上，就得判断是否构成故意伤害罪，要区分主动和被动，以及防卫有没有过当。
5.总之，责任划分的关键是认定过错，要结合具体事实来确定各方的责任比例。

法律分析：
（1）民事侵权责任：按照民法典过错责任原则，在双方打架均骨折的情况下，若行为人有过错侵害他人民事权益就需担责。双方都有过错时，按过错比例分担。比如冲突引发的缘由、谁先动手、行为是否具有攻击性等事实，都影响过错比例的划分。若存在正当防卫，防卫方过错能减轻或免除。
（2）行政责任：公安机关会依据治安管理处罚法，结合双方违法情节作出相应处罚。
（3）刑事责任：若骨折程度达到轻伤以上，要判断是否构成故意伤害罪，同时区分主被动以及防卫是否过当。

提醒：打架责任划分需结合具体事实确定过错比例。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）民事赔偿：双方应收集冲突引发原因、谁先动手等相关证据，以确定过错比例，按比例分担赔偿责任。若一方属正当防卫，可主张减轻或免除自身责任。
（二）行政处理：配合公安机关调查，如实陈述事情经过，公安机关会依据双方违法情节作出处罚。
（三）刑事判定：若骨折达轻伤以上，要明确是否构成故意伤害罪，判断主被动及防卫是否过当，必要时可委托律师处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

结论：
双方打架均骨折，责任区分需结合过错程度、行为性质及损害因果关系综合认定，核心在于过错认定。
法律解析：
从民事侵权角度，依据民法典过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益应担责，双方有过错则按比例分担。审查时要关注冲突引发原因、谁先动手、行为攻击性以及伤害因果关系等。若有正当防卫情形，防卫方可减轻或免除过错。行政上，公安机关会依治安管理处罚法结合违法情节处罚。刑事上，骨折达轻伤以上，需判断是否构成故意伤害罪，区分主被动及防卫是否过当。总之，需结合具体事实确定各方责任比例。若遇到此类纠纷不知如何认定责任，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。