认定银行骗贷应该采用什么方法

（一）审查骗贷行为时，要按步骤进行。先明确主体，若涉及贷款诈骗罪，主体只能是自然人；若为骗取贷款罪，单位和自然人都可能构成。
（二）分析主观方面，若存在挥霍贷款、转移财产逃避还款等行为，可推定有贷款诈骗的非法占有目的；而骗取贷款罪只需有欺骗故意。
（三）核查客观方面，看是否有编造虚假理由、使用虚假合同证明文件或重复担保等手段取得贷款的情况。
（四）确认是否造成金融机构重大损失或有其他严重情节，收集虚假申请材料、银行流水、审计报告等证据，依据刑事证据标准综合判断。
（五）严格区分民事欺诈与刑事犯罪界限，准确适用法律。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。

结论：
认定骗贷行为要依据法律规定的犯罪构成要件审查，涵盖主体、主观方面、客观方面及危害后果等，收集相关证据并结合刑事证据标准综合判断，区分民事欺诈与刑事犯罪准确适用法律。
法律解析：
在法律中，骗贷行为的认定有严格标准。主体上，贷款诈骗罪主体仅限自然人，骗取贷款罪主体包括单位和自然人。主观方面，贷款诈骗罪需有非法占有目的，可从挥霍贷款、转移财产逃避还款等行为推定；骗取贷款罪需有欺骗故意。客观方面，需存在编造虚假理由、使用虚假合同证明文件或重复担保等欺骗手段取得贷款的行为。还需确认是否造成金融机构重大损失或有其他严重情节。认定时要收集虚假申请材料、银行流水、审计报告等证据，按照事实清楚、证据确实充分的刑事证据标准综合判断。此外，一定要区分好民事欺诈与刑事犯罪的界限，才能准确适用法律。如果您在生活中遇到类似骗贷相关的法律问题，难以判断或不知如何处理，可向专业法律人士咨询。

1.认定骗贷行为要严格依据法律规定的犯罪构成要件审查。主体上，贷款诈骗罪的主体仅为自然人，而骗取贷款罪的主体涵盖单位和自然人。主观方面，贷款诈骗罪需有非法占有目的，可从挥霍贷款、转移财产逃避还款等行为来推定；骗取贷款罪只需有欺骗故意。客观方面，需核查是否存在编造虚假理由、使用虚假合同证明文件或重复担保等欺骗手段获取贷款的行为。此外，还需确认是否给金融机构造成重大损失或存在其他严重情节。
2.认定骗贷行为时，要收集虚假申请材料、银行流水、审计报告等证据，并结合事实清楚、证据确实充分的刑事证据标准进行综合判断。
3.要准确区分民事欺诈与刑事犯罪的界限，确保法律适用的准确性。
4.解决措施和建议：金融机构应加强贷前审查，严格审核贷款主体资格、申请材料真实性等。司法机关在办理案件时，要全面收集证据，准确把握犯罪构成要件，谨慎区分民事与刑事界限。同时，可加强金融知识和法律宣传，提高公众法律意识，减少骗贷行为的发生。

1.认定骗贷行为要依照法律规定的犯罪构成要件来审查。
2.先看主体是否达标，贷款诈骗罪只有自然人能构成，骗取贷款罪单位和自然人都能构成。
3.再分析主观方面，贷款诈骗罪得有非法占有目的，像挥霍贷款、转移财产逃避还款等行为能用来推断；骗取贷款罪要有欺骗的故意。
4.接着核查客观方面，看有没有通过编造虚假理由、用虚假合同证明文件或者重复担保等欺骗手段拿到贷款。
5.最后确认是否给金融机构造成重大损失或者有其他严重情节。
6.认定时要收集虚假申请材料、银行流水、审计报告等证据，按照事实清楚、证据确实充分的刑事证据标准综合判断。
7.要区分好民事欺诈和刑事犯罪的界限，准确运用法律。

法律分析：
（1）主体方面，贷款诈骗罪的主体只能是自然人，而骗取贷款罪的主体既包括单位也包括自然人，这是两者在主体认定上的关键区别。
（2）主观方面，贷款诈骗罪要求行为人具有非法占有目的，可通过其挥霍贷款、转移财产逃避还款等行为来推断；骗取贷款罪则只需有欺骗故意。
（3）客观方面，骗贷行为通常表现为编造虚假理由、使用虚假合同证明文件或重复担保等手段来获取贷款。
（4）结果方面，需确认是否给金融机构造成重大损失或存在其他严重情节。在认定过程中，要收集虚假申请材料、银行流水、审计报告等证据，并依据刑事证据标准综合判断。此外，还需严格区分民事欺诈与刑事犯罪的界限，以准确适用法律。

提醒：
在涉及贷款相关事务时，要严格遵守法律规定，避免实施欺骗行为。不同的骗贷情形对应不同法律后果，若遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。