自首坐牢多少年

（一）对于犯罪嫌疑人，若实施犯罪后，应尽早自动投案并如实交代自己的罪行，这样在后续量刑时可争取从轻或减轻处罚；若已被采取强制措施或正在服刑，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，也能以自首论从而获得量刑上的有利考量。
（二）对于司法人员，在处理案件时，要准确认定自首情节，结合所犯罪行的性质、情节、危害后果等综合判断刑期，不能仅依据自首情节决定最终量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

结论：
自首是法定量刑情节而非独立罪名，具体刑期要结合多种因素综合判断，自首可从轻、减轻处罚，犯罪较轻可免除处罚。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，犯罪后自动投案并如实供述罪行，或被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，都认定为自首。对于自首的犯罪分子，法律给予从轻或者减轻处罚的规定，犯罪较轻的还能免除处罚。比如盗窃罪数额较大，自首可能从轻至拘役或适用缓刑；故意杀人罪自首可能减轻至无期徒刑或十年以上有期徒刑。不过，具体刑期需依据案件事实、证据及法律规定来确定，自首只是影响量刑幅度，并非直接决定刑期。如果您或身边的人涉及相关法律问题，想了解更多自首及量刑的法律知识，可以向专业法律人士咨询。

1.自首是法定量刑情节而非独立罪名，具体量刑要结合犯罪性质、情节、危害后果等多方面因素综合考量。依据法律规定，犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，都认定为自首。对于自首的犯罪分子可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的还能免除处罚。
2.不同犯罪中自首对量刑的影响不同。如盗窃罪数额较大，基础刑期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，自首可能使量刑从轻至拘役或适用缓刑；故意杀人罪基础刑期为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，自首可能使量刑减轻至无期徒刑或十年以上有期徒刑。不过，自首情节只是影响量刑幅度，并非直接决定刑期，具体刑期要依据案件事实、证据及法律规定来确定。
3.建议司法机关在处理案件时，全面审查案件的所有事实和证据，准确判断犯罪行为的性质、情节和危害后果，客观公正地考量自首情节对量刑的影响。对于犯罪嫌疑人、被告人，应鼓励其积极自首，如实供述罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。同时，加强对自首制度的宣传，让公众了解自首的法律意义和价值。

1.自首不是一个独立的罪名，而是法定的量刑情节。最终判多久，要综合考虑犯罪性质、情节和危害后果等因素。
2.按照法律规定，犯罪后主动投案并如实交代自己罪行的，算自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，以及正在服刑的罪犯，如实交代司法机关还不知道的自己其他罪行的，也按自首处理。
3.对于有自首情节的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。要是犯罪情节比较轻，还能免除处罚。
4.举例来说，犯盗窃罪且数额较大的，正常判三年以下有期徒刑、拘役或者管制，有自首情节可能从轻判到拘役，或者适用缓刑。要是犯故意杀人罪，正常判死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，有自首情节可能减轻到无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
5.具体判多少刑期，要根据案件事实、证据和法律规定来确定。自首只是会影响量刑的幅度，不能直接决定最终的刑期。

法律分析：
（1）自首是法定量刑情节，并非独立罪名，其作用是在量刑时予以考虑，而非作为定罪依据。
（2）刑法规定了两种自首情形，一是犯罪后自动投案并如实供述自己罪行；二是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行。
（3）对于自首的犯罪分子，法律规定可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的还可以免除处罚。
（4）不同犯罪因自首而产生的量刑影响不同。如盗窃数额较大，自首可能从轻至拘役或适用缓刑；故意杀人罪自首可能减轻至无期徒刑或十年以上有期徒刑，但具体刑期要结合案件事实、证据及法律规定确定。

提醒：自首虽可影响量刑，但具体案件复杂多样，不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。