老婆出轨后男方索赔赔偿算敲诈不

结论：
男方索赔是否构成敲诈取决于索赔手段是否正当、有无法律依据及是否以非法占有为目的，合法索赔不构成敲诈，非法索赔可能构成敲诈勒索罪。
法律解析：
依据民法典，离婚时无过错方对于重婚、与他人同居等情况有权请求损害赔偿。若男方基于女方过错，在离婚协商或诉讼中依法主张合理赔偿，这是合法行使权利。但如果男方以女方出轨为由，采用威胁要挟手段索要财物，有非法占有目的，或者未通过合法途径，胁迫女方交出远超合理范围的财物，则可能触犯敲诈勒索罪。索赔合法性的界定关键在于手段和依据，合法索赔基于事实和法律，金额合理且无威胁行为；非法索赔以胁迫为手段，以非法占有为目的。在实际判定时，要结合具体行为来区分二者界限。如果遇到此类索赔相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断自身行为是否合法及权益如何维护。

1.男方索赔是否构成敲诈要依据具体行为判断。若以女方出轨为由，用威胁要挟手段索要财物且有非法占有目的，可能构成敲诈勒索罪；若基于女方过错通过合法途径主张赔偿则不构成。
2.依据相关法律规定，离婚时无过错方有权请求损害赔偿，如重婚、与他人同居等情形。男方在离婚协商或诉讼中依此主张合理赔偿，属于合法行使权利。但未通过合法途径，采用胁迫手段索要远超合理范围财物，可能触犯敲诈勒索罪。
3.索赔合法性取决于手段是否正当及有无法律依据。合法索赔要基于事实与法律，金额合理且无威胁行为；非法索赔以胁迫为手段、以非法占有为目的，二者界限需结合具体行为认定。

解决措施和建议：
1.男方索赔应先明确自身是否符合法律规定的索赔情形，确保有法律依据。
2.选择合法途径，如协商、诉讼等进行索赔，避免使用威胁要挟手段。
3.索赔金额要合理，以实际损失和法律规定为参考。
4.双方在处理索赔事宜时，可咨询专业法律人士，确保行为合法合规。

1.判断男方索赔是否构成敲诈，要结合具体行为来看。要是男方以女方出轨为借口，用威胁要挟的办法来索要钱财，还想着非法占有这些钱，那就可能构成敲诈勒索罪。但要是男方因为女方有过错，通过合法途径去要求赔偿，那就不算敲诈。
2.按照民法典，离婚时没过错的一方有权要求损害赔偿，像重婚、和他人同居等情况都包含在内。男方在离婚协商或者打官司的时候，依据这些规定去要合理的赔偿，这是在合法行使自己的权利。可要是没走合法途径，而是用胁迫手段去要远远超过合理范围的钱财，那就可能符合刑法里敲诈勒索罪的构成条件了。
3.索赔合不合法，关键看手段正不正当，有没有法律依据。合法索赔得基于事实和法律，赔偿金额要合理，不能有威胁行为；非法索赔是以胁迫为手段，目的是非法占有财物。这两者的界限要结合具体行为来确定。

法律分析：
（1）判断男方索赔是否构成敲诈，关键在于行为方式和目的。若以女方出轨为由，用威胁要挟手段索要财物且有非法占有目的，就可能构成敲诈勒索罪。
（2）男方若基于女方过错，通过合法途径，如在离婚协商或诉讼中，依据民法典规定主张合理赔偿，属于合法行使权利。民法典规定，离婚时无过错方有权请求损害赔偿，像重婚、与他人同居等情形。
（3）合法索赔需基于事实和法律，金额合理且无威胁行为；而非法索赔是以胁迫手段、以非法占有为目的。二者界限需结合具体行为来认定。

提醒：索赔时要确保手段合法，依据法律规定主张合理赔偿，避免因不当手段陷入法律风险，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）判断索赔是否构成敲诈，关键看手段和目的。若以威胁要挟索要财物且有非法占有目的，可能构成敲诈勒索罪；若通过合法途径主张合理赔偿则不构成。
（二）在离婚时，无过错方有权依据法律规定请求损害赔偿，比如在协商或诉讼中提出合理赔偿要求，这是合法行使权利。
（三）若未走合法途径，用胁迫手段索要远超合理范围财物，会触犯敲诈勒索罪。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。