认定电信诈骗罪和帮信罪该怎么做

（一）认定电信诈骗罪：主观上要有非法占有目的，客观上利用电信网络技术虚构事实、隐瞒真相来骗取数额较大财物。要结合行为人供述、被害人陈述、聊天记录、转账凭证等证据，确定诈骗和电信网络手段的关联以及非法占有目的。
（二）认定帮信罪：要明知他人利用信息网络犯罪，为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重。明知可通过行为人认知能力、行为次数、获利情况等推定；支付结算金额达二十万元以上或违法所得一万元以上等属于情节严重。
（三）区分两者：电信诈骗罪是直接实施诈骗的正犯，帮信罪是为网络犯罪提供帮助。认定时结合证据区分行为性质和主观故意内容。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

结论：
认定电信诈骗罪和帮信罪有不同要件，电信诈骗罪是直接实施诈骗正犯，帮信罪是为网络犯罪提供帮助，认定需结合证据区分行为性质和主观故意。
法律解析：
电信诈骗罪主观上要有非法占有目的，客观上利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相骗取数额较大公私财物，认定时要结合行为人供述、被害人陈述等证据确定与电信网络手段关联及非法占有目的。帮信罪要求明知他人利用信息网络犯罪，为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重，明知可通过行为人认知能力等推定，客观上要有提供帮助行为且达到一定情节标准。两者关键区别在于电信诈骗罪是直接诈骗，帮信罪是提供帮助。若在实际生活中对这两类犯罪认定有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.电信诈骗罪和帮信罪在构成要件和行为性质上有明显差异。电信诈骗罪要求主观有非法占有目的，客观利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相来骗取数额较大公私财物，认定时要结合多种证据确认诈骗行为与电信网络手段的关联及非法占有目的。帮信罪则是明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重，“明知”可通过行为人多方面情况推定，客观上要有提供帮助行为且达到一定情节标准。
2.解决措施和建议：
-司法机关在处理案件时，要全面收集行为人供述、被害人陈述、聊天记录、转账凭证等各类证据，准确判断行为性质和主观故意内容。
-对于疑似电信诈骗或帮信罪的案件，深入调查行为人的认知能力、行为次数、获利情况等，以明确是否符合相应犯罪构成。
-加强对司法人员的培训，提高其对两罪构成要件的理解和区分能力，确保准确适用法律。

1.电信诈骗罪认定：要认定电信诈骗罪，主观上得有非法占有他人财物的想法。客观上，利用电话、短信、互联网等电信网络技术，通过虚构事实或者隐瞒真相的办法，骗取数额较大的公私财物。认定时，要结合行为人的供述、被害人的陈述、聊天记录、转账凭证等证据，来确定诈骗行为和电信网络手段之间的联系，以及行为人非法占有的目的。
2.帮信罪认定：认定帮信罪，要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者进行广告推广、支付结算等帮助，并且情节严重。这里的“明知”可以根据行为人的认知能力、行为次数、获利情况等来推断。客观上，行为人要有提供帮助的行为，而且达到情节严重的程度，比如支付结算金额达到二十万元以上，或者违法所得一万元以上等。
3.两罪区别：电信诈骗罪是直接去实施诈骗的犯罪行为，而帮信罪是为诈骗等网络犯罪提供帮助。认定时，要结合证据，区分行为的性质和行为人主观故意的内容。

法律分析：
（1）电信诈骗罪的认定，主观上要有非法占有目的，客观上利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大公私财物。认定时需结合行为人供述、被害人陈述、聊天记录、转账凭证等证据，确定诈骗与电信网络手段的关联和非法占有目的。
（2）帮信罪的认定，要求明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重。“明知”可通过行为人认知能力、行为次数、获利情况等推定，客观上要有提供帮助的行为，如支付结算金额达二十万元以上或违法所得一万元以上等。
（3）两者的区别在于，电信诈骗罪是直接实施诈骗的正犯，帮信罪是为网络犯罪提供帮助的行为。认定时要结合证据区分行为性质和主观故意内容。

提醒：在日常生活中，要警惕电信诈骗，不轻易相信陌生人信息。同时，不要随意为他人网络活动提供帮助，以免涉嫌帮信罪。若遇到相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。