未明确连带保证怎么处理

1.未明确约定保证方式时，按民法典规定视为一般保证，一般保证的保证人有先诉抗辩权。这意味着在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可拒绝向债权人承担保证责任。
2.债权人应先通过诉讼或仲裁向债务人主张债权，取得生效法律文书后，依法申请强制执行债务人财产。
3.若强制执行后债务人仍不能履行全部债务，债权人可要求一般保证人对剩余未履行部分承担保证责任。
4.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

解决措施和建议：
1.债权人在有保证人的债务关系中，要明确保证方式，避免因未明确约定导致保证方式认定为一般保证而增加自身主张债权的程序和成本。
2.保证人在签订保证合同时，要清楚自身的权利和义务，若为一般保证，在债权人未按法定程序主张债权时，可依法行使先诉抗辩权。
3.债权人在向债务人主张债权时，要及时通过合法的诉讼或仲裁程序，并在获得生效法律文书后及时申请强制执行，以保障自身权益。

1.若未明确约定保证方式，按照民法典规定，这种情况视为一般保证。
2.一般保证的保证人有先诉抗辩权。也就是说，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务之前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。
3.债权人要先通过诉讼或仲裁程序向债务人主张债权。等生效法律文书出来后，依法申请对债务人财产进行强制执行。
4.要是经过强制执行，债务人还是不能履行全部债务，债权人才可以要求一般保证人对剩余未履行部分承担保证责任。
5.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

法律分析：
（1）根据民法典，若保证方式未明确约定，会被视为一般保证。这为保证责任的认定提供了清晰的规则。
（2）一般保证的保证人拥有先诉抗辩权。这意味着在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可拒绝承担保证责任。
（3）债权人需先通过诉讼或仲裁向债务人主张债权，获得生效法律文书后，才可申请对债务人财产强制执行。
（4）只有在强制执行后债务人仍不能履行全部债务时，债权人才可要求一般保证人承担剩余部分的保证责任。
（5）保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

提醒：债权人要严格按法律程序向债务人主张债权，保证人需明确自身先诉抗辩权的行使条件。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）若未明确约定保证方式，债权人应先通过诉讼或仲裁向债务人主张债权，获得生效法律文书后，依法申请对债务人财产强制执行。
（二）经强制执行债务人仍无法履行全部债务时，债权人可要求一般保证人就剩余未履行部分承担保证责任。
（三）保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

结论：
未明确约定保证方式时视为一般保证，保证人有先诉抗辩权，债权人要先向债务人主张债权并强制执行，仍有未履行债务时才能要求保证人担责，保证人担责后可追偿。
法律解析：
依据民法典，保证方式未明确约定的按一般保证处理。一般保证中，保证人享有的先诉抗辩权是重要权益。这意味着债权人不能直接要求保证人承担责任，而需先通过诉讼或仲裁向债务人主张债权，获得生效法律文书后，申请对债务人财产强制执行。只有在强制执行后债务人仍不能履行全部债务，债权人才可让保证人就剩余部分担责。同时，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。若在保证方面遇到疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。