借条在借款打给担保人情况下是否有效

（一）借条本身通常仍然有效。借条是证明借贷双方存在借贷合意的凭证，只要双方具备相应民事行为能力，意思表示真实，内容合法，借条的效力不受借款实际打给担保人这一交付方式的直接影响。

（二）若出借人是按借款人的明确指示将借款打给担保人，可视为完成借款交付，借贷关系生效。此时出借人需留存能证明该指示的证据，比如双方的聊天记录、书面说明、转账时的备注信息等。

（三）若没有证据证明是按借款人指示交付，借款人可能以未实际收到借款为由，主张借贷关系未生效。出借人需进一步举证证明款项交付与借贷关系的关联性，否则可能承担败诉风险。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

借条的效力不受款项交付对象直接影响，核心判断标准是双方是否具备民事行为能力、意思表示真实、内容合法。

若出借人按借款人要求将款项转给担保人，可视为完成交付，借款关系正式生效。

出借人需留存转账凭证、聊天记录等证据，证明转账行为是按借款人指示进行的。

若无证据证明转账是借款人的意愿，借款人可能以未收到款项抗辩，出借人举证不足时可能面临败诉风险。

结论：借条在借款打给担保人时通常仍然有效，但需留存证据证明款项交付是按借款人指示进行。
法律解析：借条是证明借贷双方存在借贷合意的凭证，其效力主要取决于双方是否具备相应民事行为能力、意思表示是否真实、内容是否符合法律规定。根据法律规定，借款合同属于实践合同，需实际交付借款方可生效。若出借人按照借款人的指示将款项打给担保人，可视为完成借款交付，借款合同生效。但出借人需留存相关证据，比如双方的聊天记录、转账凭证上的备注信息等，用以证明款项交付是按借款人指示进行。若没有证据证明这一点，借款人可能以未实际收到借款为由抗辩借款合同未履行，此时出借人若无法进一步举证，可能面临败诉风险。如果遇到此类借款纠纷，不确定自身证据是否充分，或者需要了解更多维权细节，建议向专业法律人士咨询。

借条在借款打给担保人的情况下通常仍然有效。借条是证明借贷双方存在借贷合意的凭证，其效力主要取决于双方是否具备相应民事行为能力、意思表示是否真实以及内容是否合法，只要这些条件满足，借条的效力不受实际打款对象的直接影响。

1.若出借人是按借款人的指示将款项打给担保人，需留存能证明该指示存在的证据，比如双方的聊天记录、书面确认材料等，同时妥善保存转账凭证，以此证明已完成借款交付义务，确保借款合同生效。

2.若无法提供证据证明打款给担保人是借款人的指示，出借人需进一步收集其他相关证据，比如担保人认可代收款项的记录、后续借款人有还款行为的凭证等，以此佐证借款已实际履行，避免因无法证明交付事实而面临败诉风险。

法律分析：
（1）借条的效力核心在于借贷双方是否具备相应民事行为能力、意思表示是否真实、内容是否合法，借款实际交付给担保人通常不影响借条本身的效力，借条一般仍然有效。

（2）若出借人按照借款人的明确指示将款项打给担保人，可视为已完成借款交付义务，借款合同生效。此时出借人需留存能证明该指示的证据，如聊天记录、书面说明等，同时保留转账凭证。

（3）若出借人无法提供证据证明打款给担保人是借款人的指示，借款人可能以未收到借款为由抗辩借款合同未履行。出借人需进一步举证证明借贷关系实际发生，否则可能面临败诉风险。

提醒：
出借人将借款打给担保人时，务必确认是否有借款人的明确指示并留存相关证据，避免因无法证明交付合理性导致借款合同未被认定履行的风险。