刑事案件中间人不知情怎么处理

1.刑事案件中间人主观无犯罪故意或过失，客观未实施犯罪行为就不构成犯罪，无需担责，这符合刑法主客观一致原则。若中间人被他人利用，对行为性质缺乏认知，无帮助或实施犯罪故意，其行为不满足犯罪构成要件。不过，若存在应当预见却未预见的过失，且该过失与危害结果有因果关系，可能构成过失犯罪，但需法律明确规定并有充分证据证明。
2.解决措施与建议：中间人应主动向司法机关说明情况，提供能证明自身不知情的相关证据，积极配合调查。司法机关会依据证据审查其主观状态，若确认无犯罪故意或过失，便不会追究其刑事责任。

1.刑事案件中，若中间人确实不知情，主观上既无犯罪故意也无过失，客观上也没实施刑法规定的犯罪行为，那么就不构成犯罪，不用承担刑事责任。这是因为按照刑法主客观一致原则，犯罪成立要求行为人主观有故意或过失，且和客观行为相统一。
2.要是中间人只是被他人利用，对自己参与行为的性质不了解，没有帮助或实施犯罪的故意，其行为就不符合犯罪构成要件。这时，中间人要主动向司法机关说明情况，提供能证明自己不知情的相关证据，配合调查。
3.司法机关会根据证据来审查中间人的主观状态，若确定其无犯罪故意或过失，就不会追究刑事责任。
4.不过要注意，如果中间人存在应当预见却没预见的过失，并且该过失和危害结果有因果关系，就可能构成过失犯罪。但这种情况需要法律明确规定，而且要有充分证据证明过失存在。

法律分析：
（1）刑事案件中间人若主观无犯罪故意或过失，客观未实施犯罪行为，依刑法主客观一致原则，不构成犯罪，无需担责。比如被蒙骗参与某些事务，对行为性质毫无认知。
（2）若中间人被他人利用，缺乏帮助或实施犯罪故意，其行为不满足犯罪构成要件。此时应主动向司法机关说明情况，提供能证明自己不知情的证据，积极配合调查。
（3）司法机关会根据证据审查主观状态，确认无故意或过失就不会追究刑事责任。不过，若存在应当预见却未预见的过失，且该过失与危害结果有因果关系，可能构成过失犯罪，但需法律明确规定并有充分证据证明。

提醒：中间人遇到类似情况要及时配合调查，若对自身责任判断存疑，建议咨询以进一步分析。

（一）若中间人确不知情，主观无犯罪故意或过失，客观未实施犯罪行为，应主动向司法机关说明情况，提供能证明自身不知情的相关证据，积极配合调查。
（二）若存在应当预见而未预见的过失，且该过失与危害结果有因果关系，可能构成过失犯罪，此时要重视法律规定和证据情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

结论：
刑事案件中间人若主观无故意或过失、客观未实施犯罪行为，则不构成犯罪，无需担责；若有应当预见而未预见的过失且与危害结果有因果关系，可能构成过失犯罪。
法律解析：
依据刑法主客观一致原则，犯罪成立要求行为人主观有故意或过失，且与客观行为统一。若中间人被他人利用，对行为性质缺乏认知，无帮助或实施犯罪的故意，其行为不满足犯罪构成要件。此时中间人应主动向司法机关说明情况，提供证据证明自身不知情，配合调查。司法机关会根据证据审查其主观状态，确认无故意或过失就不追究刑事责任。但如果中间人存在应当预见却未预见的过失，且该过失与危害结果存在因果关系，在法律明确规定且有充分证据证明过失存在时，可能构成过失犯罪。若遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。