小偷入室抢劫死亡怎么判

1.小偷入室抢劫时死亡的责任判定需依据具体情形。若防卫人在小偷正在进行入室抢劫时实施防卫行为致其死亡，属于特殊正当防卫，不用承担刑事责任。这是因为法律赋予公民在面对严重暴力犯罪时的特殊防卫权，入室抢劫严重威胁公民的人身和财产安全，在此情况下进行防卫致死，是合理且合法的自我保护。
2.若小偷的抢劫行为已经终止，防卫人还实施伤害行为致其死亡，就可能构成防卫过当、故意杀人罪或过失致人死亡罪，需承担相应刑事责任。因为此时不法侵害已经结束，防卫的必要性和紧迫性已不存在，继续实施伤害行为超出了必要限度。
3.责任承担方面，故意杀人罪可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑；过失致人死亡罪处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑；防卫过当则应减轻或免除处罚。
4.解决措施和建议：公民要增强法律意识，了解正当防卫的界限，在遭遇入室抢劫等犯罪行为时，合理运用防卫权保护自身安全。同时，司法机关在处理此类案件时，应严格依据法律和事实，准确判定责任，确保司法公正。

1.小偷入室抢劫死亡的责任判定要分情况。当防卫者对正在入室抢劫的小偷进行防卫，导致小偷死亡，按照刑法，这属于特殊正当防卫，防卫者不用负刑事责任。
2.如果小偷的抢劫行为已经结束，防卫者还继续实施伤害行为导致小偷死亡，就可能构成防卫过当、故意杀人罪或者过失致人死亡罪，要承担相应的刑事责任。
3.若构成故意杀人罪，通常会判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
4.若构成过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
5.若判定为防卫过当，应当减轻或者免除处罚。

法律分析：
（1）当小偷入室抢劫，防卫人在其抢劫行为正在进行时实施防卫，导致小偷死亡，这属于特殊正当防卫。法律赋予公民在面对严重暴力犯罪时的特殊防卫权，这种情况下，防卫人无需为小偷的死亡承担刑事责任。
（2）若小偷的抢劫行为已经结束，防卫人继续对其实施伤害并导致死亡，性质则不同。可能构成防卫过当，也可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。故意杀人罪量刑较重，情节较轻的也会处三年以上十年以下有期徒刑；过失致人死亡罪处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑；防卫过当则应减轻或免除处罚。

提醒：
遇到小偷入室抢劫时，要准确判断抢劫行为是否正在进行，合理实施防卫行为。不同情况法律判定不同，若遇到复杂案情，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若小偷入室抢劫正在进行，防卫人实施防卫行为致其死亡，此为特殊正当防卫，防卫人无需承担刑事责任，可大胆采取防卫措施保护自身安全。
（二）若小偷抢劫行为已结束，防卫人继续实施伤害行为致其死亡：
1.若被认定为防卫过当，应减轻或免除处罚。
2.若构成故意杀人罪，会处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3.若构成过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

结论：
小偷入室抢劫时死亡，责任判定需区分情形。正当防卫致其死亡，防卫人不负刑事责任；抢劫行为终止后防卫人致人死亡，可能构成防卫过当、故意杀人罪或过失致人死亡罪，需担责。
法律解析：
依据刑法，当防卫人面对正在进行的入室抢劫实施防卫行为，导致小偷死亡，这属于特殊正当防卫，防卫人无需承担刑事责任。然而，要是小偷的抢劫行为已经结束，防卫人还实施伤害行为并致使小偷死亡，就可能构成防卫过当、故意杀人罪或过失致人死亡罪。构成故意杀人罪，可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻处三年以上十年以下有期徒刑；过失致人死亡罪处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻处三年以下有期徒刑；防卫过当应减轻或免除处罚。若遇到此类复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。