拒执罪在何种情形下不判刑

（一）若被判定为拒执罪，可先核查自身是否确实无能力执行，比如查看名下是否无财产可供执行或者是否缺乏履行义务的能力，若如此则不构成犯罪。
（二）判断自身行为情节是否未达严重标准，像有无造成申请执行人重大财产损失、是否采用暴力威胁等手段抗拒执行、有无通过虚假诉讼转移财产等，若不符合严重情节要求则不构成犯罪。
（三）确认原判决裁定是否被依法撤销或变更，若执行依据失效，就不存在拒不执行的基础。
（四）若构成犯罪但情节轻微，可主动履行全部或大部分义务，争取取得申请执行人谅解，或查看是否具有自首立功情节，依据法律争取免于刑事处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

结论：拒执罪存在不判刑的情形，包括确实无能力执行、情节未达严重标准、原判决裁定被依法撤销或变更、构成犯罪但情节轻微且有主动履行等情节。
法律解析：根据相关法律规定，构成拒执罪需满足一定条件。当被执行人确实无能力执行，比如没有财产可供执行或者缺乏履行义务的能力，由于不具备有能力执行这一前提，就不构成犯罪。若情节未达到严重标准，像未造成申请执行人重大财产损失、未采用暴力威胁等手段抗拒执行、未通过虚假诉讼转移财产等，不符合犯罪构成的情节要求，也不会被认定为犯罪。若原判决裁定被依法撤销或变更，执行依据失效，自然不存在拒不执行的基础。即便构成犯罪，但如果情节轻微，并且被执行人主动履行全部或大部分义务，取得申请执行人谅解，或者具有自首立功情节，依据刑法相关规定可免于刑事处罚。如果大家在执行判决裁定方面遇到类似问题，对相关法律情况存在疑惑，可向专业法律人士咨询。

1.拒执罪不判刑的情形主要有四类。一是被执行人无执行能力，二是情节未达严重标准，三是原判决裁定被依法撤销或变更，四是构成犯罪但情节轻微且有特定从轻情节可免刑。
2.具体情形及解决措施建议如下：
-对于被执行人确实无能力执行的情况，法院应进行全面调查核实其财产状况和履行能力。若确认属实，可与申请执行人沟通，通过达成和解协议、分期履行等方式解决，避免错误追究刑事责任。
-当情节未达到严重标准时，执行机关应严格按照法律规定的情节要求进行判断，对于不符合犯罪构成情节要求的，不应以拒执罪论处，可通过其他民事执行手段促使被执行人履行义务。
-若原判决裁定被依法撤销或变更，执行机关应立即停止执行，解除相关执行措施，避免继续错误执行。
-对于构成犯罪但情节轻微的情况，若被执行人主动履行义务并取得申请执行人谅解，或有自首立功情节，司法机关应依据法律规定，综合考虑各种因素，决定是否免于刑事处罚，同时可对被执行人进行教育，督促其今后严格遵守法律规定。

1.拒执罪指的是拒不执行判决裁定罪，存在一些情形不会被判拒执罪。若被执行人确实没能力执行，比如没有财产可用于执行，或者缺乏履行义务的能力，因为不满足“有能力执行”这个前提，所以不构成犯罪。
2.当情节未达到严重标准时，也不构成拒执罪。像没有让申请执行人遭受重大财产损失，没有用暴力威胁等手段抗拒执行，也没有通过虚假诉讼来转移财产等，这些情况不符合犯罪构成对于情节的要求。
3.如果原判决裁定被依法撤销或变更，执行依据就失效了，也就不存在拒不执行的基础，自然不会构成拒执罪。
4.即便构成了拒执罪，但要是情节轻微，被执行人还主动履行了全部或大部分义务，获得了申请执行人的谅解，或者有自首立功情节，依据相关法律是可以免于刑事处罚的。

法律分析：
（1）被执行人无能力执行时，因不具备有能力执行这一前提，即便未执行判决裁定，也不构成拒执罪。比如被执行人名下没有任何可执行财产，或者丧失劳动能力无法履行义务。
（2）情节未达严重标准的情况，像未给申请执行人造成重大财产损失，未采用暴力威胁等恶劣手段抗拒执行，也未通过虚假诉讼转移财产等，不符合拒执罪的情节要求。
（3）当原判决裁定被依法撤销或变更，执行依据失效，也就不存在拒不执行的基础，自然不构成拒执罪。
（4）若构成犯罪但情节轻微，被执行人主动履行全部或大部分义务，取得申请执行人谅解，或者有自首立功情节，可依据相关法律免于刑事处罚。

提醒：判断是否构成拒执罪需综合多方面因素，情况复杂。若面临类似法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。