认定盗窃罪共犯数额该用什么方法

（一）简单共同犯罪中，各共犯人共同实施盗窃，以共同盗窃的总数额作为各共犯人的犯罪数额，因为大家对共同行为结果有共同故意和责任。
（二）复杂共同犯罪里，组织、领导犯罪集团的首要分子按集团盗窃总数额认定；其他主犯按其组织、指挥或参与的全部盗窃数额认定；从犯、帮助犯、教唆犯按参与的共同盗窃数额认定，量刑时结合其作用从轻、减轻或免除处罚。
（三）共同盗窃中，各共犯人按共同盗窃总数额担责，而非个人实际分得数额，遵循“部分行为全部责任”原则。实践要结合具体案情，依据刑法及相关司法解释确定犯罪数额准确量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

结论：
认定盗窃罪共犯数额要依据共同犯罪形态及各共犯人地位作用而定，各共犯人通常对共同盗窃总数额担责，非按个人实际分得数额认定。
法律解析：
在盗窃罪共犯数额认定上，不同共同犯罪形态有不同规则。简单共同犯罪里，各共犯人共同实施盗窃，以共同盗窃总数额作为犯罪数额，因为他们对结果有共同故意与责任。复杂共同犯罪中，犯罪集团首要分子按集团盗窃总数额认定；其他主犯按组织、指挥或参与的全部盗窃数额认定；从犯、帮助犯、教唆犯按参与的共同盗窃数额认定，量刑时结合作用从轻、减轻或免除处罚。这体现了共同犯罪“部分行为全部责任”原则。实践中要结合具体案情，依据刑法及相关司法解释确定犯罪数额来准确量刑。若遇到涉及盗窃罪共犯数额认定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

1.认定盗窃罪共犯数额要依据共同犯罪形态及各共犯人地位作用。在简单共同犯罪里，各共犯人共同实施盗窃，以共同盗窃总数额作为各共犯人的犯罪数额，因为他们对共同行为结果有共同故意和责任。
2.对于复杂共同犯罪，组织、领导犯罪集团的首要分子按集团盗窃总数额认定；其他主犯按其组织、指挥或参与的全部盗窃数额认定；从犯、帮助犯、教唆犯按其参与的共同盗窃数额认定，量刑时结合其在共同犯罪中的作用从轻、减轻或免除处罚。
3.共同盗窃中各共犯人需对共同盗窃总数额承担责任，而非按个人实际分得数额认定，这体现了共同犯罪“部分行为全部责任”原则。
4.实践中要结合具体案情，依据刑法及相关司法解释确定各共犯人的犯罪数额，从而准确量刑。

解决措施和建议：
-司法人员要精准把握不同共同犯罪形态的特点和各共犯人地位作用，准确区分简单共同犯罪和复杂共同犯罪。
-量刑时充分考虑从犯等在犯罪中的作用，严格遵循从轻、减轻或免除处罚的规定。
-加强对相关刑法及司法解释的学习研究，确保在具体案件中正确认定犯罪数额和量刑。

1.认定盗窃罪共犯的数额，要依据共同犯罪形态以及各共犯人在犯罪里的地位和作用来确定。
2.在简单共同犯罪里，要是各共犯人一起实施了盗窃行为，就把共同盗窃的总数额当作每个共犯人的犯罪数额。这是因为他们对共同行为的结果都有故意，也都要承担责任。
3.对于复杂共同犯罪，组织、领导犯罪集团的首要分子，按集团盗窃的总数额来认定。其他主犯按照他们组织、指挥或者参与的全部盗窃数额认定。从犯、帮助犯、教唆犯按其参与的共同盗窃数额认定，不过在量刑时，要结合他们在共同犯罪中的作用，从轻、减轻或者免除处罚。
4.在共同盗窃中，各共犯人要对共同盗窃的总数额负责，不是按个人实际分到的数额认定，这体现了共同犯罪“部分行为全部责任”的原则。
5.在实际操作中，要结合具体的案件情况，依照刑法和相关司法解释来确定各共犯人的犯罪数额，这样才能准确量刑。

法律分析：
（1）在盗窃罪共犯的认定中，犯罪数额的确定至关重要。简单共同犯罪里，各共犯人共同实施盗窃，以共同盗窃总数额作为各共犯人的犯罪数额，因为他们对共同行为结果有共同故意和责任。
（2）复杂共同犯罪的情况较为多样。组织、领导犯罪集团的首要分子，按集团盗窃总数额认定；其他主犯按其组织、指挥或参与的全部盗窃数额认定；从犯、帮助犯、教唆犯按其参与的共同盗窃数额认定，不过量刑时要结合其在共同犯罪中的作用，从轻、减轻或免除处罚。
（3）共同盗窃遵循“部分行为全部责任”原则，即各共犯人对共同盗窃总数额负责，而非按个人实际分得数额认定。实践中要结合具体案情，依据刑法及相关司法解释确定犯罪数额，实现准确量刑。

提醒：
在处理盗窃罪共犯案件时，需准确判断各共犯人的地位和作用，不同情况对应不同的犯罪数额认定方式。具体案情差异大，建议咨询专业人士进一步分析。