判定双方斗殴的方式是怎样的

法律分析：
（1）主观方面需考量双方是否均有主动侵害对方的故意。若一方仅出于防御目的进行反击，无主动攻击意图，则不构成双方斗殴。

（2）客观行为上需存在互相攻击的实际举动。表现为双方均实施积极的肢体冲突，或使用工具对对方发起攻击，而非单方面的躲避或防御行为。

（3）时间与场所需具备关联性。双方攻击行为应基本同时发生或紧密相继，且处于同一现场，双方距离足以直接攻击到对方。

（4）事件起因可作为辅助参考。多数斗殴由琐事或矛盾引发争执后升级，但起因不能单独作为判定依据，需结合其他因素综合判断。

（5）最终判定需由司法机关结合具体证据和实际情况，依据法律规定全面分析，不能仅凭单一因素定论。

提醒：
遇到矛盾时应保持冷静，避免主动攻击他人，若遭受攻击需及时报警求助，切勿以暴制暴，以免被认定为斗殴行为承担法律责任。

（一）主观上需判断双方是否均有主动侵害对方的故意。若一方仅为防御反击，无主动侵害意图，则不属于双方斗殴。

（二）客观行为上需确认双方存在互相攻击的行为。例如是否有积极的肢体冲突，或使用工具攻击对方的情况。

（三）时间上需考量双方攻击行为是否基本同时发生，或紧密相继发生。若一方攻击结束后，另一方隔较长时间才反击，则可能不构成双方斗殴。

（四）场所上需确认双方处于同一现场，且处于可直接攻击到对方的范围之内。

（五）事件起因可作为参考，通常双方斗殴多因琐事或矛盾引发争执后升级为肢体冲突。

法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

主观意愿上，双方都具备主动侵害对方的意图，这与一方仅出于自我保护而反击的情况不同，后者不构成双方斗殴。

客观行为层面，双方存在相互攻击的举动，具体表现为直接的肢体冲突，或使用物品对对方发起攻击。

时间维度上，双方的攻击行为通常同时发生，或前后间隔极短，无明显时间差。

发生场所一般为同一地点，且双方处于可直接接触并攻击对方的范围内。

事件起因多为日常琐事或已有矛盾引发争执，之后逐步升级为肢体冲突。

最终是否认定为双方斗殴，需由司法机关结合具体证据与实际情况，依据相关法律规定综合判断。

结论：
判定双方斗殴需综合考量主观故意、客观行为、时间场所及起因等因素，核心是双方均有侵害对方的故意且存在互相攻击行为。

法律解析：
法律层面判定双方斗殴，需从多方面分析。主观上，双方均具有侵害对方的故意，这区别于一方为正当防卫的情形，若仅一方出于防御反击则不构成双方斗殴。客观行为上，双方存在互相攻击的行为，表现为积极的肢体冲突或使用工具攻击对方。时间上，双方攻击行为基本同时或紧密相继发生。场所上，双方处于同一现场且可直接攻击到对方的范围。此外，事件起因多为琐事或矛盾引发争执后升级为肢体冲突。最终判定需结合具体证据和实际情况，由司法机关依据事实和法律综合判断。若遇到类似纠纷，对是否构成双方斗殴存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律解答。

判定双方斗殴需从主观故意、客观行为、时间场所及事件起因等多维度综合考量，且需由司法机关结合具体证据与实际情况依法认定，重点区别于单方防卫的情形。

1.主观层面需确认双方均存在侵害对方的故意。若仅一方为防御反击而非主动侵害他人，则不属于双方斗殴，这是区分正当防卫与斗殴行为的核心要点。

2.客观行为上需存在互相攻击的实际表现。具体包括积极的肢体冲突或使用工具攻击对方，而非单方被动承受伤害的情况，需体现双方行为的攻击性与互动性。

3.时间与场所需满足冲突的即时性与直接性。双方攻击行为应基本同时或紧密相继发生，且处于同一现场可直接接触攻击对方的范围内，确保冲突的关联性。

4.事件起因可作为辅助参考因素。多数双方斗殴由琐事或矛盾引发争执后升级为肢体冲突，但起因仅为判断的补充依据，不能单独作为认定标准。

5.最终认定需由司法机关依法综合判断。需结合案件相关证据与实际情况，依据现行法律规定作出结论，保证认定结果的公正性与合法性。