朝阳区
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
从事法律工作二十余年，专注于刑事案件办理，积累了丰富的刑事辩护经验。
18631629906
林春成律师，北京律师协会会员，主要执业领域为刑事辩护、民商事争议解决。现任北京市东城区律协行业发展与律师事务所管理指导委员会委员。林春成律师先后担任北京某文化发展有限公司、北京某科技有限公司等法律顾问，担任山东某普法信息科技有限公司“五分钟法学院”劳动法主讲人，服务某国企财产保险股份有限公司天津市分公司，北京某某技术有限公司，某某环保科技有限公司等，为客户提供详尽的日常咨询服务，处理公司日常纠纷、
15210882063
北京市盈科律师事务所律师
15711292699
找律师
18万律师在线服务
（一）入室盗窃中的“室”需同时满足两个核心特征，一是供他人家庭生活使用，二是与外界相对隔离。符合该定义的空间包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。
（二）超市属于开放性经营场所，其主要功能是开展商品交易活动，并非供家庭生活的空间，不具备“室”的特征，因此进入超市盗窃不属于入室盗窃。
（三）进入超市盗窃通常按照一般盗窃行为处理，若盗窃数额达到一定标准，或存在多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，会以盗窃罪定罪处罚。
法律依据为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，该款规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
法律界定的“入室盗窃”中，“室”需同时满足两个条件，一是用于家庭日常居住生活，二是与外部环境相对隔离，比如封闭式私人院落、牧民居住的帐篷、渔民作为生活场所的渔船等都属于这类空间。
超市是面向公众开放的经营场所，核心功能是商品交易，并非家庭生活空间，也不具备与外界相对隔离的属性，因此不符合“室”的认定标准。
进入超市盗窃不按入室盗窃处理，通常作为一般盗窃行为认定，若盗窃金额达到法定数额，或存在多次盗窃等情形，将以盗窃罪追究刑事责任。
结论：进超市盗窃不属于入室盗窃。
法律解析：入室盗窃中的室需同时具备供他人家庭生活和与外界相对隔离两个核心特征，常见的包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。超市属于开放性经营场所，主要功能是开展商品交易，并非供他人家庭生活的空间，不满足室的特征，因此进超市盗窃不属于入室盗窃。此类行为通常按一般盗窃处理，当盗窃数额达到法定标准或存在多次盗窃等情形时，会以盗窃罪定罪处罚。若遇到盗窃相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律指导。
进入超市盗窃不属于入室盗窃，这是基于法律对“入室盗窃”中“室”的严格界定得出的结论。
法律层面认定“室”需具备两个关键特征，一是供他人家庭生活使用，二是与外界相对隔离。常见的符合“室”特征的空间包括封闭的院落、牧民用于家庭生活的帐篷、渔民作为家庭住所的渔船、用于生活的租用房屋等，这些空间的核心属性是家庭生活场所，且具有较强的私密性和对外隔离性。
超市作为开放性的经营场所，其核心功能是进行商品交易活动，并非供他人家庭生活的空间，同时超市对公众开放，不具备与外界相对隔离的私密性，因此不符合“室”的认定条件。
进入超市盗窃的行为一般按普通盗窃处理，当盗窃行为满足法定条件时，如盗窃数额达到规定标准，或者存在多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，相关行为人会被以盗窃罪追究刑事责任。
法律分析：
（1）入室盗窃中的“室”需同时具备供他人家庭生活和与外界相对隔离两个特征，常见的符合该定义的空间包括封闭的院落、牧民居住的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、用于生活的租用房屋等。
（2）超市属于开放性经营场所，其核心功能是进行商品交易，并非用于他人家庭生活的空间，不满足“室”的特征，因此进入超市盗窃不属于入室盗窃。
（3）进入超市盗窃通常按一般盗窃行为处理，若盗窃数额达到法定标准，或存在多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，将依据法律规定以盗窃罪定罪处罚。
提醒：
超市盗窃虽不构成入室盗窃，但仍可能因盗窃数额或行为情节构成盗窃罪，需承担刑事责任；若遇盗窃相关法律问题，因具体案情不同处理方式存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
