检察院认为证据不足不予批捕怎么办

（一）检察院因证据不足不予批捕时，公安机关需立即释放被拘留人，并将释放执行情况及时告知检察院。

（二）若公安机关认为案件需要继续侦查，且犯罪嫌疑人符合取保候审或监视居住条件的，可依法对其采取取保候审或监视居住措施。

（三）公安机关对检察院不批捕决定有异议的，可向作出决定的检察院要求复议，但必须先立即释放被拘留人。若复议意见未被接受，可向上一级检察院提请复核。

（四）后续公安机关应继续补充侦查收集证据，待证据达到批捕标准时，可再次向检察院提请审查批捕。

法律依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》

（一）第九十一条规定，人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

（二）第九十二条规定，公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。

检察院因证据不足未批准逮捕时，公安机关需立即释放被拘留人员，并及时将执行结果告知检察院。若仍需继续侦查且符合相关条件，可依法对当事人采取取保候审或监视居住措施。

公安机关对不批准逮捕的决定有异议时，可提出复议申请，但必须先释放被拘留人员。若复议意见未被采纳，可向上一级检察院提请复核，上级检察院应立即进行复核并作出决定，通知下级机关执行。

后续公安机关需继续补充收集证据，待证据充分后，可再次向检察院提交审查，申请批准逮捕。

结论：检察院因证据不足不予批捕时，公安机关需立即释放被拘留人，可依法取保或监视居住；对不批捕决定有异议可复议复核，但释放义务优先；后续可补充证据再提请批捕。
法律解析：根据法律规定，检察院因证据不足作出不予批捕决定后，公安机关需按以下方式处理。一是立即释放被拘留人，并将执行情况及时通知检察院，这是法定的即时义务，不得延误。二是若公安机关认为需要继续侦查，且犯罪嫌疑人符合取保候审或监视居住条件的，可依法采取相应强制措施，保障侦查工作持续开展。三是对不批捕决定有异议的，可向作出决定的检察院要求复议，但必须先释放被拘留人；复议意见未被接受的，可向上一级检察院提请复核，上级检察院会立即复核并作出决定，通知下级机关执行。四是后续公安机关应继续补充侦查收集证据，待证据充分时可再次提请检察院审查批捕。如果遇到相关法律问题，对自身权益有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，获取针对性的法律帮助。

检察院因证据不足不予批捕时，公安机关需立即释放被拘留人员，并及时将执行情况通知检察院；若案件需继续侦查且符合法定条件，可依法对犯罪嫌疑人采取取保候审或监视居住措施。

1.严格履行释放与通知义务。公安机关收到不批捕决定后，必须第一时间释放被拘留人，不得无故拖延；同时需迅速将释放的执行情况反馈给作出决定的检察院，保障程序的透明度与合法性。

2.依法处理异议申请。若公安机关对不批捕决定存在异议，可向作出决定的检察院提出复议，但前提是必须先释放被拘留人；若复议意见未被接受，可向上一级检察院提请复核，上一级检察院应及时进行复核并作出是否变更的决定，同时将结果通知下级检察院和公安机关执行。

3.持续侦查与再提请批捕。公安机关在释放被拘留人或采取取保候审、监视居住措施后，应继续围绕案件补充收集证据；待证据充分满足批捕条件时，可再次向检察院提请审查批捕，推动案件依法有序处理。

法律分析：
（1）检察院因证据不足作出不予批捕决定时，公安机关应当立即释放被拘留人，并且将释放的执行情况及时通知检察院，这是保障被拘留人合法权益和接受法律监督的必要程序。

（2）若公安机关认为案件需要继续侦查，且被拘留人符合取保候审或监视居住的法定条件，可依法对其采取取保候审或者监视居住的强制措施，以确保侦查工作能够持续推进且不侵犯当事人权利。

（3）公安机关对检察院不予批捕的决定有异议的，可以向作出该决定的检察院要求复议，但必须先执行立即释放被拘留人的义务，不得因申请复议而拖延释放。

（4）若复议申请未被检察院接受，公安机关可向上一级检察院提请复核，上一级检察院应当立即进行复核，并作出是否变更原决定的结论，同时将结论通知下级检察院和公安机关执行。

（5）后续公安机关应当针对证据不足的问题继续补充侦查，收集相关证据材料，待证据达到审查批捕的充分程度时，可再次向检察院提请审查批捕。

提醒：
公安机关收到不予批捕决定后需严格履行立即释放义务，不得拖延；被拘留人及其家属若发现公安机关未及时释放，可向检察院投诉反映以维护合法权益。