拘留后再犯罪会怎么判决

（一）若此前有行政拘留记录，后续犯罪时，该记录不影响此次犯罪的定罪判决，但法官在量刑过程中可能会将该情节作为参考因素。

（二）若此前因犯罪被刑事拘留且最终被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应从重处罚。但过失犯罪或犯罪时不满十八周岁的除外。

（三）对于被假释的犯罪分子，累犯的期限计算从假释期满之日起开始。若超过五年再犯罪，则不构成累犯，按照新罪正常量刑。

法律依据为《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

拘留分为行政拘留和刑事拘留两种。曾被行政拘留的人若后续犯罪，该记录不会直接左右此次犯罪的判决结果，但法官量刑时可能会参考这一过往行为。

若曾因犯罪被刑事拘留且最终被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或赦免后的五年内，再犯需判有期徒刑以上刑罚的罪，属于累犯，应从重处罚，但过失犯罪或犯罪时未满十八周岁的情况除外。

被假释的犯罪分子，累犯的时间计算从假释期满之日起开始；若两次犯罪间隔超过五年，则不构成累犯，按新罪正常判定刑罚。

结论：
行政拘留记录不影响后续犯罪判决但可能被法官量刑时考虑；曾因犯罪被刑事拘留且被判有期徒刑，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪构成累犯从重处罚，过失犯罪、不满十八周岁犯罪或超过五年的除外。

法律解析：
拘留分为行政拘留和刑事拘留，二者对后续犯罪的影响存在差异。
1.若此前是行政拘留，该记录本身不会影响此次犯罪的判决结果，但法官在量刑时可能会将该情节纳入考量范围。
2.若此前因犯罪被刑事拘留且最终被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，依法应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁时犯罪的情况除外。对于被假释的犯罪分子，累犯的期限计算从假释期满之日起开始。若超过五年再犯罪，则不构成累犯，按照新罪的规定正常量刑。
如果遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询以获取针对性的帮助。

行政拘留和刑事拘留的记录对后续犯罪判决的影响存在显著差异。行政拘留记录通常不直接决定后续犯罪的判决结果，但法官在量刑时可能将其作为反映行为人违法习性的情节予以考量；而刑事拘留后被判处有期徒刑以上刑罚且符合特定条件的，会构成累犯并导致从重处罚。

1.行政拘留的影响
行政拘留属于行政违法记录，并非犯罪前科，因此不会直接影响后续犯罪的定罪环节。不过，在量刑阶段，法官可能结合该记录判断行为人是否存在多次违法的情况，进而评估其主观恶性程度，这一情节可能对最终量刑产生一定影响。

2.刑事拘留与累犯的认定
若之前因犯罪被刑事拘留且最终被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚。但过失犯罪以及犯罪时不满十八周岁的情况除外。对于被假释的人员，累犯的期限计算从假释期满之日起开始。如果超过五年再实施犯罪，则不构成累犯，将按照新罪的具体情况正常量刑。

法律分析：
（1）行政拘留记录对后续犯罪的影响。行政拘留属于行政处罚，并非刑事处罚记录，因此不会直接影响后续犯罪的定罪结果。但在量刑阶段，法官可能会将该记录作为评估行为人守法意识和一贯表现的参考因素，若行为人存在多次行政拘留后再犯罪的情况，可能被认为守法意识薄弱，从而在量刑时酌情考量。

（2）刑事拘留后构成累犯的情形。若之前因犯罪被刑事拘留，且最终被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或赦免后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，即构成累犯，依法应从重处罚。但过失犯罪或犯罪时不满十八周岁的，不适用累犯从重的规定。对于被假释的人员，累犯的时间计算起点为假释期满之日。

（3）不构成累犯的情形。若之前的刑罚执行完毕或赦免后超过五年再犯罪，或之前的刑罚未达到有期徒刑以上标准，或新罪不应判处有期徒刑以上刑罚，则不构成累犯，将按照新罪的具体事实和情节正常量刑。

提醒：
有过往行政拘留或刑事处罚记录的人员，在涉及新刑事案件时应如实供述相关情况；累犯会导致从重处罚，需持续遵守法律避免再次犯罪。