一旦离开事故现场是否就算逃逸

1.离开事故现场不必然构成交通肇事逃逸，判断是否构成逃逸需结合主观目的与客观行为综合认定，不能仅依据离开现场这一单一行为。交通肇事逃逸核心在于当事人主观有逃避法律追究故意且客观实施逃离现场行为。
2.以下情况离开现场不构成逃逸：为救助伤者而离开；因不知情事故发生离开；因现场条件限制需临时离开但留下联系方式并及时报案。而当发生交通事故后，为逃避罚款、拘留、刑事责任等法律后果，主动驾驶或遗弃车辆逃离现场，且未采取任何措施配合处理事故，才构成法律意义上的逃逸。
3.解决措施与建议：事故发生后当事人应第一时间确认是否有人受伤，若有伤者立即救助；无论是否知情事故，都应保持冷静，不要直接离开现场；若需临时离开要留下联系方式并及时报案。相关部门在认定逃逸时，要全面调查当事人主观目的和客观行为，综合判断。

1.离开事故现场并不一定就是交通肇事逃逸。按照法律规定，交通肇事逃逸关键在于当事人主观上有逃避法律责任的想法，同时客观上有逃离事故现场的举动。
2.如果当事人离开现场是去救助伤者，或者是没意识到事故发生而离开，又或者是因为现场情况必须临时离开，还留下了联系方式并及时报了案，这些情况都不算逃逸。
3.只有当发生交通事故后，当事人为了逃避罚款、拘留、刑事处罚等法律后果，主动开车或者弃车逃离现场，而且不采取任何措施配合处理事故，才会被认定为法律意义上的逃逸。
4.所以，判断是否构成逃逸，要把主观目的和客观行为结合起来综合考量，不能只看是否离开现场这一点。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的认定不能仅依据是否离开事故现场。核心在于主观上是否有逃避法律追究的故意，客观上是否实施逃离现场行为。
（2）存在一些离开现场却不构成逃逸的情形，比如为救助伤者离开、因不知事故发生而离开，或是因现场条件限制临时离开，同时留下联系方式并及时报案等。
（3）构成法律意义上逃逸的情况是，发生交通事故后，为逃避罚款、拘留、刑事责任等法律后果，主动驾驶或遗弃车辆逃离现场，且不采取任何措施配合处理事故。

提醒：发生交通事故后，应保持冷静，积极救助伤者并配合处理事故，避免因错误行为被认定为逃逸。不同案情认定结果有别，若有疑问可咨询进一步分析。

（一）若发生交通事故，当事人应保持冷静，第一时间查看是否有人员受伤，若有伤者要立刻展开救助，如拨打急救电话等。
（二）不要盲目离开现场，若因一些特殊情况，如现场混乱需临时离开，要留下自己的联系方式，并及时向警方报案说明情况。
（三）积极配合后续的事故处理工作，如实向警方陈述事故发生的经过。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。此条法律明确了逃逸的责任认定，也从侧面反映出判断逃逸需结合主观和客观多方面因素，不能仅依据离开现场认定。

结论：
离开事故现场不必然构成交通肇事逃逸，判断需结合主观目的与客观行为综合认定。
法律解析：
交通肇事逃逸的认定有严格标准，核心在于主观上有逃避法律追究的故意，客观上实施逃离现场行为。像为救助伤者、不知事故发生而离开，或因现场条件临时离开但留联系方式并及时报案等情况，虽离开了现场，但主观无逃避法律追究故意，不构成逃逸。只有在发生事故后，为逃避罚款、拘留、刑事责任等法律后果，主动驾车或弃车逃离现场且不配合处理事故，才构成逃逸。所以不能仅依据离开现场这一行为就认定逃逸。如果在交通事故方面有疑惑，对是否构成逃逸等情况难以判断，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。