我想咨询下盗窃嫌疑人拒不认罪怎么办

1、现在大多数警察都经过了专业的侦审训练。警校多开设了侦查讯问学、犯罪心理学等课程，科班毕业的多系统的学习过相关课程，而社招民警入职后也会有相关培训。所以，不要怀疑警察的专业水准，他们是要靠这个吃饭的。2、关于讯问专业水准的提高，一方面来自内部的相关培训，另一方面也来自生活、工作的积累。内部培训就不多说了。除了极少数变态的犯罪分子，绝大多数犯罪分子思维都是正常的，只要善于观察生活，在工作中不断的积累经验，将自己置身在犯罪分子所处的环境中，很多问题都可以有个很好的解释的。关于讯问的过程：1、现在刑讯逼供上很少了，尤其是近几年，靠刑讯逼供办案基本不可能了。现在所有的讯问室都是同步录音录像的，很多地方的检察院在审查起诉的时候是要调阅监控的；而且很多地方都实行了驻所法制员制度，办案子毛手毛脚会有人当场指出来的。而且很多民警都想通了，工作是国家的，出事儿了却是自己的，刑讯逼供何必呢。要相信法治的进步。2、在讯问过程中，侦查人员会根据已有的证据和嫌疑人的交代情况做个基本判断，首先判断是不是该犯罪嫌疑人所为，如果是，则进一步深挖线索，根据他的交代采取诸如政策攻心、教育感化等策略，进一步弄清犯罪事实。3、抓住蛛丝马迹的问题，如果是身体动作，这是属于微表情的范畴，是犯罪心理学的相关内容，这个能力既来自对生活的观察与体悟，也来自公安内部的业务培训。讯问只是侦办案件的一种获取证据的方法，随着现在执法规范化的推进，越来越多的犯罪嫌疑人在讯问的时候选择沉默，公安机关对口供的依赖程度也越来越低。我已经经历过好几起“零口供”定罪的案子了。so，不要太神话讯问这种方法。

在刑事案件中，犯罪嫌疑人主动认罪的情形只在少数，最常见的情形是当嫌疑人发现已经掌握了自己犯罪的证据，辩解无望的情况下才会认罪，因此犯罪不承认怎么处理这个问题的答案也就显而易见了。犯罪嫌疑人被抓获不承认的，应该由刑事侦查机关负责对犯罪嫌疑人是不构成犯罪进行调查取证，并根据侦查结果依法处理：1、如果有足够证据证明犯罪嫌疑人构成犯罪的，即使没有犯罪嫌疑人的口供的，仍应该追究犯罪嫌疑人的刑事责任。2、如果侦查证据不足于证明犯罪嫌疑人构成犯罪的，则根据疑罪从无的原则，不能追究犯罪嫌疑人的刑事责任。总之，我们国家是一个法治国家，尤其在司法系统，凡事都要讲求证据，证据是刑事案件的核心，如果罪犯不承认犯罪事实，那么就收集证据，刑事侦查机关也会调查取证。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民或者被告提出反诉，应当附有符合条件的相应的证据材料。

在刑事案件中，犯罪嫌疑人主动认罪的情形只在少数，最常见的情形是当嫌疑人发现已经掌握了自己犯罪的证据，辩解无望的情况下才会认罪，因此犯罪不承认怎么处理这个问题的答案也就显而易见了。犯罪嫌疑人被抓获不承认的，应该由刑事侦查机关负责对犯罪嫌疑人是不构成犯罪进行调查取证，并根据侦查结果依法处理：1、如果有足够证据证明犯罪嫌疑人构成犯罪的，即使没有犯罪嫌疑人的口供的，仍应该追究犯罪嫌疑人的刑事责任。2、如果侦查证据不足于证明犯罪嫌疑人构成犯罪的，则根据疑罪从无的原则，不能追究犯罪嫌疑人的刑事责任。总之，我们国家是一个法治国家，尤其在司法系统，凡事都要讲求证据，证据是刑事案件的核心，如果罪犯不承认犯罪事实，那么就收集证据，刑事侦查机关也会调查取证。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民或者被告提出反诉，应当附有符合条件的相应的证据材料。