开车剐蹭不严重离开算不算逃逸

（一）判断开车剐蹭后离开是否构成逃逸，核心在于是否具有逃避法律追究的主观故意。即使剐蹭不严重，若当事人明知发生剐蹭，未与对方协商处理或留下联系方式就直接离开现场，属于为逃避责任而离开，构成交通肇事逃逸。

（二）若当事人确实不知道发生了剐蹭，比如剐蹭部位处于车辆盲区，或者当时未察觉剐蹭发生而驶离现场，这种情况不认定为逃逸。

（三）构成逃逸的当事人将承担不利后果，可能被认定为事故全部责任，面临罚款、拘留等行政处罚，若造成严重后果还会被追究刑事责任。

法律依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：
（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；
（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；
（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；
（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的；
（五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的；
（六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的；
（七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的；
（八）非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。
行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。

判断开车剐蹭后离开是否构成逃逸，核心在于当事人是否有逃避责任的主观意图。如果明知发生剐蹭，却不与对方协商处理，也未留下联系方式就直接离开，即使剐蹭损伤轻微，也属于交通肇事逃逸。

若当事人确实未察觉到剐蹭事故的发生，这种情况下驾车离开，不会被认定为逃逸行为。

逃逸者会承担不利后果，可能要负事故全部责任，还会面临罚款、拘留等行政处罚，若情节严重构成犯罪，将依法追究刑事责任。

结论：开车剐蹭不严重离开是否算逃逸，取决于是否存在逃避法律追究的主观故意，明知发生剐蹭却为逃避责任离开现场的，即便剐蹭轻微也构成逃逸。

法律解析：判断剐蹭后离开是否构成逃逸的关键在于主观上是否有逃避法律追究的故意。如果当事人明知发生剐蹭，却未与对方协商处理，也未留下联系方式等相关信息便直接驾车离开，这种行为会被认定为交通肇事逃逸。但若当事人确实不知道发生了剐蹭而驶离现场，则不构成逃逸。逃逸行为会带来不利后果，逃逸者可能需要承担事故的全部责任，还会面临罚款、拘留等行政处罚。若逃逸行为造成的后果达到犯罪标准，将依法被追究刑事责任。如果遇到剐蹭相关的法律问题，不确定自身行为是否构成逃逸，或者需要了解具体的处理流程和责任认定，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律指导。

开车剐蹭即使不严重，是否构成逃逸关键在于是否存在逃避法律追究的主观故意。若明知发生剐蹭却为逃避责任离开现场，即构成交通肇事逃逸；若确实不知发生剐蹭而驶离，则不认定为逃逸。

1.主观故意的判断需结合具体行为表现。发生剐蹭后，未与对方协商处理，也未留下联系方式和相关信息直接驾车离开，通常会被认定为存在逃避责任的故意，属于逃逸行为。若当事人因视线盲区或其他合理原因确实未察觉剐蹭发生而驶离现场，则不应认定为逃逸。

2.逃逸将导致一系列不利后果。逃逸者可能被认定为承担事故全部责任，还会面临罚款、拘留等行政处罚。若剐蹭行为造成的后果达到犯罪标准，逃逸者将依法被追究刑事责任。

3.发生剐蹭后的正确处理方式。立即停车并查看事故情况，确认是否有人员受伤或财产损失。主动与对方沟通，协商处理赔偿事宜。若对方不在现场，需在显眼位置留下联系方式和事故相关信息，再离开现场。若对是否发生剐蹭存在疑问，可检查车辆状况或报警请求确认，避免因误判导致不必要的法律风险。

法律分析：
（1）剐蹭后离开是否构成交通肇事逃逸，核心判断依据是当事人主观上是否存在逃避法律追究的故意。即便剐蹭造成的损害程度轻微，只要当事人明知发生剐蹭事故，却为逃避责任直接离开现场，即构成交通肇事逃逸。

（2）判断主观故意需结合客观行为表现。例如发生剐蹭后，未与对方协商处理，也未留下联系方式或事故相关信息便驾车离开，这类行为通常会被认定为具有逃避责任的故意，进而构成逃逸。

（3）若当事人确实因未察觉剐蹭发生而驶离现场，不存在逃避法律追究的主观故意，则不应当被认定为交通肇事逃逸。

（4）构成交通肇事逃逸的当事人将承担不利后果，可能被判定为事故全部责任，面临罚款、拘留等行政处罚；若行为造成严重后果构成犯罪，还会被依法追究刑事责任。

提醒：
发生剐蹭事故后，无论损害大小，都应立即停车与对方沟通，留下联系方式和事故相关信息，避免因主观判断失误被认定为逃逸。若对自身行为是否构成逃逸有疑问，建议及时咨询专业法律人士明确情况。