敲诈勒索从犯没分钱如何判

（一）若涉及敲诈勒索从犯未实际分得赃款的案件，行为人应积极配合司法机关调查，如实供述自己的行为和所知的案件情况，争取认定为自首或立功，以获得更有利的量刑。
（二）家属可以为其聘请专业律师，律师能根据具体案情，结合从犯身份、未分钱等情节，为行为人进行有效辩护，争取从轻、减轻或免除处罚。
（三）行为人要认识到虽未分钱但仍需对总额担责，在案件处理过程中保持良好态度，悔罪表现也会影响量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

结论：
敲诈勒索从犯即便未实际分得赃款，也需对共同犯罪总额担责，不过可依从犯身份及未分钱情节从轻或减轻处罚。
法律解析：
依据法律规定，从犯在共同犯罪里起次要或辅助作用，应从轻、减轻或免除处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，各犯罪人的犯罪数额按共同敲诈勒索的总额认定，并非以个人实际所得计算。即便从犯未分得赃款，也不影响其对共同犯罪总额承担刑事责任。未分钱这一情节属于酌定量刑情节，能体现行为人主观恶性相对较小。法院会综合考量其在共同犯罪中的具体作用、参与程度以及是否存在自首立功等情节来进行量刑。例如，共同犯罪数额较大时，从犯未分钱且作用轻微，可能被减轻至法定刑以下或免除处罚；数额巨大时，可从轻处罚至较轻刑期。具体量刑要结合案件实际情况确定。若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

1.敲诈勒索从犯即便未实际分得赃款，也需对共同犯罪总额担责，不过能依从犯身份及未分钱情节从轻或减轻处罚。在共同犯罪里，各共犯人的犯罪数额按共同敲诈勒索的总额认定，并非个人实际所得。这是因为从犯在犯罪中有参与，对犯罪结果有一定推动作用。
2.从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，法律规定应当从轻、减轻或免除处罚。未分钱这一情节属于酌定量刑情节，能体现行为人主观恶性相对小。法院量刑时会综合考虑其在犯罪中的具体作用、参与程度以及有无自首立功等情况。
3.若共同犯罪数额较大，从犯未分钱且作用轻微，可能减轻至法定刑以下甚至免除处罚；数额巨大时，可从轻处罚到较轻刑期。具体量刑要依据案件实际情况确定。
4.建议司法机关在处理此类案件时，严格审查从犯在犯罪中的具体行为和作用，准确认定其是否属于从犯以及未分钱的真实情况。对于从犯，应充分考虑其可从轻或减轻处罚的情节，做到罪责刑相适应。同时，鼓励从犯主动自首、立功，争取更宽大的处理。

1.敲诈勒索案里，从犯即便没分到钱，也要对整个犯罪金额负责。不过，考虑到其从犯身份和没分钱的情况，处罚时会从轻或减轻。
2.从犯在共同犯罪中起的是次要或辅助作用，按法律规定，是应当从轻、减轻甚至免除处罚的。
3.共同犯罪算犯罪数额时，看的是整个敲诈勒索的总数，不是个人实际拿到手的钱。没分到钱能说明这人主观上的恶性相对小一些。
4.法院量刑时，会综合考虑从犯在犯罪里具体起的作用、参与程度，还有有没有自首立功等情况。
5.如果犯罪金额属于数额较大，从犯没分到钱且作用不大，有可能减轻处罚到法定刑以下，甚至免除处罚。要是数额巨大，会从轻判到比较轻的刑期。但最终怎么判，还是得依据具体案件情况来定。

法律分析：
（1）在敲诈勒索犯罪中，从犯即便未实际分得赃款，也要对共同犯罪的总额承担刑事责任。这是因为共同犯罪是一个整体行为，各共犯人需对整体结果负责。
（2）从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，依据法律规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。
（3）共同犯罪里，各共犯人的犯罪数额按共同敲诈勒索的总额认定，而非以个人实际所得计算。
（4）未分钱这一情节属于酌定量刑情节，能体现行为人主观恶性相对较小。法院会综合其在共同犯罪中的具体作用、参与程度，以及是否有自首立功等情节进行裁量。若犯罪数额较大，从犯未分钱且作用轻微，可能减轻处罚甚至免除处罚；数额巨大的，可从轻处罚。

提醒：敲诈勒索案件量刑复杂，不同案件具体情况不同，量刑结果有差异。建议遇到此类法律问题咨询专业人士进一步分析。