面对证据链不足的案子该怎么处理

结论：
面对证据链不足的案件，要全面梳理证据，积极补充证据，结合举证责任规则让举证方担责，强化现有证据证明力，必要时调整诉讼策略。
法律解析：
在证据链不足的案件处理中，全面梳理证据能让我们清晰知道缺失的关键环节。若有补充证据的可能，积极收集如证人证言、书证物证等，若无法自行收集可申请法院调查。若无法补充证据，依据举证责任分配规则，举证方证据不足就要承担不利后果。对现有证据进行逻辑分析和利用经验法则强化证明力，能争取优势或指出控方证据问题。根据案件情况调整诉讼策略，在民事诉讼中可协商和解或调整诉求，刑事诉讼中可做无罪辩护。这一系列做法都是有法律依据且符合司法实践的。如果您在案件中遇到证据链不足的情况，不知如何处理，欢迎向专业法律人士咨询，我们能为您提供专业的法律建议和解决方案。

1.面对证据链不足的案件，要从多方面应对。首先要明确待证事实中缺失的关键证据环节，再根据不同情况补充证据，若无法补充则结合举证责任规则处理，同时强化现有证据证明力，必要时调整诉讼策略。
2.解决措施和建议：
-全面梳理现有证据，找出待证事实里缺失的关键证据。
-对于缺失证据，有客观可能的积极收集，如联系证人、查找书证物证；无法自行收集的申请法院调查。
-无法补充证据时，依据举证责任分配规则，让负有举证责任方承担不利后果。
-对现有证据进行逻辑分析和论证，用日常生活经验法则强化证明力。
-根据案件情况调整诉讼策略，民事诉讼可协商和解或调整诉求，刑事诉讼可做无罪辩护。

1.对于证据链不足的案件，要先全面梳理现有的证据，找出待证事实里关键证据缺失的环节。
2.针对缺失的证据，若有可能，应积极去补充收集。比如联系证人获取证言，查找相关的书证和物证等。要是因客观原因没办法自己收集，可按诉讼法规定，申请法院帮忙调查取证。
3.若实在无法补充证据，要按照举证责任分配规则，让负有举证责任的一方因证据不足承担不利结果。
4.对现有的证据进行逻辑分析和论证，利用日常生活经验增强其证明力，争取形成优势证据，或者指出控方证据没达到排除合理怀疑的标准。
5.必要时，可根据案件情况调整诉讼策略。在民事诉讼中，可以尝试协商和解或调整诉讼请求；在刑事诉讼中，可以进行无罪辩护。

法律分析：
（1）面对证据链不足案件，第一步要全面梳理现有证据，确定待证事实里缺失的关键证据环节，这是解决问题的基础。
（2）对于缺失的证据，若有客观可能，要积极补充收集，如联系证人获取证言、查找书证物证等。若无法自行收集，可依法申请法院调查取证。
（3）若无法补充证据，需依据举证责任分配规则，让负有举证责任的一方因证据不足承担不利后果。
（4）对现有证据进行逻辑分析与论证，借助日常生活经验法则增强其证明力，形成优势证据或指出控方证据未达标准。
（5）必要时调整诉讼策略，民事诉讼可协商和解或调整诉讼请求，刑事诉讼可做无罪辩护。

提醒：
证据收集需合法合规，避免因程序问题导致证据无效。不同案件情况差异大，建议咨询以获更精准分析。

（一）全面梳理现有证据，找出待证事实里缺失的关键证据环节，明确努力方向。
（二）对于缺失证据，若有可能，积极补充收集，如联系证人、查找书证物证等；若无法自行收集，依诉讼法申请法院调查取证。
（三）若无法补充证据，按举证责任分配规则，让负有举证责任方因证据不足担不利后果。
（四）对现有证据做逻辑分析与论证，用日常生活经验法则增强证明力，指出控方证据问题。
（五）必要时调整诉讼策略，民事诉讼可协商和解或调整诉求，刑事诉讼可做无罪辩护。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。