判定家具专利是否侵权该怎么做

（一）确认专利有效性：查看专利是否已授权、在有效期内，有无被宣告无效，无效专利无法作为侵权判定的权利基础。
（二）明确专利类型并对比特征：
1.发明或实用新型专利：提取专利权利要求的必要技术特征，将被控侵权家具的技术特征与之对比，若全部包含必要技术特征，就落入保护范围。
2.外观设计专利：以一般消费者的认知水平，对比被控侵权家具与专利图片或照片的整体视觉效果，若相同或近似则落入保护范围。
（三）审查法定抗辩事由：审查是否存在现有技术抗辩、先用权抗辩等合法抗辩，若不存在则构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

结论：
判定家具专利侵权需确认涉案专利有效性、明确专利类型并对比技术特征或视觉效果，最后审查是否存在法定抗辩事由，无合法抗辩则构成侵权。
法律解析：
判定家具专利侵权有明确步骤。第一步要确认涉案专利有效性，这是基础，无效专利没有权利基础。第二步明确专利类型，发明或实用新型专利需对比必要技术特征，被控侵权家具若全面覆盖则落入保护范围；外观设计专利以一般消费者认知对比整体视觉效果，相同或近似则落入保护范围。最后审查是否存在法定抗辩事由，像现有技术抗辩、先用权抗辩等，没有合法抗辩就构成侵权。了解这些步骤，能让大家在遇到家具专利相关问题时，有初步的判断依据。如果在家具专利方面有任何疑惑，比如不确定是否构成侵权等，可向专业法律人士咨询。

1.判定家具专利侵权需严格遵循特定步骤，以确保判定结果的准确性与公正性。
2.具体判定步骤如下：
-确认涉案专利有效性，涵盖是否已获授权、是否处于有效期内以及有无被宣告无效等情况。无效专利没有权利基础，不能作为侵权判定依据。
-明确专利类型后进行不同方式的对比。对于发明或实用新型专利，要提取专利权利要求的必要技术特征，将被控侵权家具的技术特征与之对比，若全部包含必要技术特征，则该家具落入保护范围。对于外观设计专利，要站在一般消费者的认知水平上，对比被控侵权家具与专利图片或照片所示的形状、图案、色彩等整体视觉效果，若相同或近似，则落入保护范围。
-审查是否存在法定抗辩事由，像现有技术抗辩、先用权抗辩等。若不存在合法抗辩，那么就构成侵权。
3.解决措施和建议：
-家具企业在研发和生产前，应进行全面的专利检索，避免侵犯他人专利。
-权利人发现可能的侵权行为后，要及时收集和固定证据，以便后续维权。
-被控侵权方若认为不构成侵权，应积极寻找法定抗辩事由进行抗辩。

1.确认专利有效性：判定家具专利侵权，要先看涉案专利是否有效，比如有没有获得授权、是否还在有效期内、有没有被宣告无效。无效的专利没有权利基础，不能作为侵权判定依据。
2.明确专利类型并对比特征：
如果是发明或实用新型专利，要找出专利权利要求里的必要技术特征，再看被控侵权的家具技术特征是否涵盖了这些必要技术特征。若全部包含，就属于专利保护范围。
如果是外观设计专利，要站在一般消费者的角度，对比被控侵权家具和专利图片或照片的形状、图案、色彩等整体视觉效果。如果相同或近似，就落入了保护范围。
3.审查法定抗辩事由：最后要看看是否存在法定的抗辩理由，像现有技术抗辩、先用权抗辩等。要是没有合法的抗辩理由，那么就构成专利侵权。

法律分析：
（1）确认专利有效性是判定家具专利侵权的基础。只有处于有效状态的专利才具备权利基础，若专利已失效，如未授权、过有效期或被宣告无效等，就不存在侵权问题。
（2）不同专利类型的判定方法有别。对于发明或实用新型专利，需提取必要技术特征并与被控侵权家具对比，全部包含必要技术特征即落入保护范围；对于外观设计专利，以一般消费者认知水平判断整体视觉效果是否相同或近似，相同或近似则落入保护范围。
（3）审查法定抗辩事由是最后环节。若存在现有技术抗辩、先用权抗辩等合法抗辩，即便符合前面条件也不构成侵权，反之则构成侵权。

提醒：判定家具专利侵权较为复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。