赔偿高于市场价多少算敲诈

法律分析：
（1）判断索赔行为是否构成敲诈勒索，核心在于行为手段是否合法，而非赔偿金额高于市场价的具体比例，目前法律未对该比例作出明确规定。

（2）若仅在民事纠纷中提出高于市场价的赔偿要求，未采取威胁、要挟等非法手段，属于正常的协商范畴，不构成敲诈勒索。

（3）若以暴力伤害、揭露隐私等非法手段相威胁，迫使对方接受不合理的高额赔偿，可能涉嫌敲诈勒索，需承担相应法律责任。

提醒：
索赔时应通过合法途径提出诉求，避免使用威胁性语言或行为，若双方对赔偿金额存在争议，可通过人民调解或向法院起诉等方式解决。

（一）判断赔偿要求是否构成敲诈勒索，核心不在于金额高于市场价的具体比例，而在于索赔时是否使用了威胁、要挟等非法手段。若仅提出高于市场价的赔偿数额，但未采取任何强迫或威胁行为，属于民事纠纷中的正常协商范畴，不涉及违法。

（二）若在索赔过程中，通过暴力威胁、揭露隐私、散布不实信息等方式，迫使对方接受不合理的高额赔偿，即使金额与市场价的差距不大，也可能涉嫌敲诈勒索。此时行为的非法性已超出民事协商的边界，需承担相应法律责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

很多人会疑惑赔偿要价高于市场价是否算敲诈，其实法律并未明确划定具体比例标准，判断是否构成敲诈勒索的核心在于行为方式是否合法。

若仅在民事纠纷中提出高于市场价的赔偿金额，未采用威胁、要挟等非法手段迫使对方支付，这类情况属于正常协商范围，不构成敲诈勒索。

但如果通过暴力伤害、泄露隐私等不正当手段逼迫对方接受高额赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索，需要承担相应的法律责任。

结论：赔偿高于市场价本身不构成敲诈勒索，判断关键在于是否使用威胁要挟等非法手段迫使他人交付财物。
法律解析：
根据法律规定，敲诈勒索的构成需满足以非法占有为目的，且通过威胁要挟等手段迫使他人交付财物的行为特征。若仅在民事纠纷索赔中提出高于市场价的赔偿要求，未采取暴力伤害揭露隐私等非法手段，属于正常的协商范畴，不构成敲诈勒索。但若以损害对方人身安全名誉隐私等相威胁，迫使对方接受不合理的高额赔偿，则可能涉嫌敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索的核心在于行为方式是否非法，而非赔偿金额高于市场价的具体比例。遇到相关纠纷时，若不确定自身行为是否合法或权益是否被侵害，建议向专业法律人士咨询以获得准确指导。

1.法律未明确规定赔偿金额高于市场价的具体比例构成敲诈勒索，判断是否构成该行为的核心在于行为方式是否符合敲诈勒索的特征，即是否通过威胁要挟等非法手段迫使他人交付财物，而非单纯比较赔偿金额与市场价的差异。

2.若在民事纠纷索赔过程中，仅因对损失评估存在不同理解等原因提出高于市场价的赔偿要求，且未使用任何威胁或要挟手段，该行为属于正常的民事协商范畴，不构成敲诈勒索。

3.若索赔时以暴力伤害揭露隐私等非法手段相威胁，迫使对方接受远高于市场价的不合理赔偿金额，则可能涉嫌敲诈勒索，需承担相应法律责任。