谁能获得花店老板娘孩子抚养权

1.孩子抚养权归属判定需结合实际情况，以最有利于未成年子女利益为核心原则。父母是未成年子女法定监护人，抚养权优先在父母间确定。
2.不同年龄段孩子抚养权判定规则不同。不满两周岁子女原则上由母亲直接抚养；已满两周岁，父母协议不成时，法院按最有利于未成年子女原则，考量双方抚养能力、条件、与子女关系等因素判决；已满八周岁应尊重子女真实意愿。
3.花店老板娘作为母亲，若有抚养能力且无不利于子女成长情形，是抚养权主要主张主体之一。若孩子父亲主张抚养权，要比较双方具体情况。
4.其他亲属如祖父母外祖父母等，只有在父母均无抚养能力或不适宜抚养时，才可能成为抚养权主体。

解决措施和建议：
1.父母双方若对抚养权有争议，可先协商，达成一致协议。
2.协商不成可通过法律途径，向法院提供自身抚养能力、条件等相关证据。
3.尊重已满八周岁子女意愿，在处理抚养权问题时与子女充分沟通。

1.孩子抚养权归属要依据具体情况判断。父母是未成年子女的法定监护人，抚养权先在父母之间确定。
2.不满两周岁的孩子，一般由母亲直接抚养。
3.已满两周岁的孩子，若父母无法达成协议，法院会按照最有利于孩子的原则判决，会考虑双方抚养能力、条件以及与孩子的关系等因素。
4.已满八周岁的孩子，要尊重其真实意愿。
5.花店老板娘作为母亲，若有抚养能力且没有不利于孩子成长的情况，是可以主张抚养权的。
6.若孩子父亲也主张抚养权，就要比较双方的具体情况。
7.祖父母、外祖父母等其他亲属，只有在父母都没有抚养能力或不适合抚养时，才可能获得抚养权。
8.确定抚养权的核心原则是最有利于孩子利益，具体归谁要结合实际情况确定。

法律分析：
（1）孩子抚养权归属需综合判定，父母作为法定监护人，抚养权先在父母间确定。
（2）不满两周岁子女原则上由母亲直接抚养，这是基于孩子成长的生理需求。
（3）已满两周岁的，若父母协议不成，法院依最有利于未成年子女原则判决，会综合考量抚养能力、条件、与子女关系等。
（4）已满八周岁的，尊重其真实意愿，体现对孩子自主意识的保护。
（5）花店老板娘有抚养能力且无不利情形，是抚养权主要主张者之一。若父亲主张，需比较双方情况。
（6）其他亲属仅在父母无抚养能力或不适宜抚养时，才可能成为抚养权主体。

提醒：抚养权判定复杂，不同家庭情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）花店老板娘若想争取孩子抚养权，需证明自身具备抚养能力且无不利于子女成长的情况，收集自身经济状况、居住环境等有利于抚养孩子的证据。
（二）若孩子父亲也主张抚养权，双方应对比各自抚养能力、条件以及与子女的关系等方面，以争取法院认定自己更适合抚养孩子。
（三）若孩子已满八周岁，要尊重孩子真实意愿，可通过适当方式让孩子表达想法。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

结论：
孩子抚养权归属要结合实际情况判定，花店老板娘作为母亲是抚养权主要主张主体之一，若父亲也主张，需比较双方情况，其他亲属一般在父母不适宜抚养时才可能获得抚养权。
法律解析：
根据民法典，父母是未成年子女法定监护人，抚养权优先在父母间确定。不满两周岁子女原则上由母亲直接抚养，已满两周岁父母协议不成时，法院按最有利于未成年子女原则判决，会考量双方抚养能力、条件及与子女关系等因素，已满八周岁要尊重子女真实意愿。花店老板娘若有抚养能力且无不利于子女成长情形，有权主张抚养权。若孩子父亲也主张，就需对比双方具体情况。而祖父母、外祖父母等其他亲属，只有在父母均无抚养能力或不适宜抚养时，才可能成为抚养权主体。总之，一切以最有利于未成年子女利益为核心原则。如果您在孩子抚养权方面有具体困惑，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议。