现金借款有借条是否有效力

法律分析：
（1）现金借款中，借条是证明借贷关系存在的直接证据。只要借条包含当事人姓名、借款金额、用途、利息计算、借款日期等主要内容，且为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，即具有法律效力。

（2）仅有借条不能完全证明借款事实已实际发生。对于大额现金借款，出借人还需提供交付凭证，如取款记录、在场人员的证言等，以证明现金已实际交付给借款人。

（3）若借款人抗辩借款未实际发生，法院会综合借条内容、交付凭证、双方经济状况、交易习惯等多方面因素，判断借款事实是否真实存在。

提醒：
现金借款时，除签订内容完整的借条外，大额现金需保留取款记录等交付证据；发生借贷纠纷时，建议咨询专业人士分析具体案情以维护合法权益。

（一）现金借款的借条通常具有法律效力。借条是证明借贷关系存在的直接证据，只要具备当事人姓名、借款金额、用途、利息计算、借款日期等主要内容，且是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，即为有效。

（二）仅有借条不一定能完全证明借款事实实际发生。对于大额现金借款，出借人还需提供交付凭证，比如取款记录、在场证人证言等，来证明现金已实际交付给借款人。

（三）如果借款人抗辩借款未实际发生，法院会综合各方面因素判断借款事实是否真实存在，包括借条的出具时间、出借人的经济能力、现金交付的具体场景等情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，该条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

1.现金借款时出具的借条通常具有法律效力。它是证明借贷关系存在的直接依据，只要包含双方姓名、借款金额、用途、利息计算方式、借款日期等关键内容，且是双方真实意思的表达，不违反法律强制规定和公序良俗，就会被认定为有效。

2.不过仅靠借条未必能完全证明借款已实际发生。对于大额现金借款，出借人还需提供交付证据，比如取款记录、在场证人的证言等，来证实现金确实交给了对方。若对方辩称未收到借款，法院会综合多方面因素判断借款事实是否真实存在。

结论：现金借款有借条通常具有法律效力，但大额现金借款仅凭借条不足以完全证明借款事实，还需补充交付凭证。
法律解析：
借条是证明借贷关系存在的直接证据，只要具备当事人姓名、借款金额、用途、利息计算、借款日期等主要内容，且是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，即为有效。不过，对于大额现金借款，仅凭借条可能无法完全证明借款已实际发生。因为现金交付缺乏转账记录这类明确的交付凭证，若借款人抗辩未收到借款，法院会综合出借人的取款记录、在场证人证言等证据判断借款事实是否真实存在。因此，出借人在进行大额现金借款时，应注意保留交付相关的证据。如果您遇到现金借款纠纷，不确定手中的证据是否足够支撑诉求，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

现金借款时出具的借条通常具有法律效力，它是证明借贷关系存在的直接凭证，但仅凭借条未必能完全证实借款事实已实际发生，还需结合具体情况补充相关证据。

具备当事人姓名、借款金额、用途、利息计算方式、借款日期等主要内容，且是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗的借条，即具有法律效力，可作为认定借贷关系的核心依据。

对于大额现金借款，出借人除持有借条外，还需提供现金实际交付的证据，例如银行取款记录、现金交付时的在场证人证言等，以此佐证借款已实际发生。

若借款人抗辩借款未实际交付，法院会综合借条记载内容、出借人的经济状况、现金交付的合理性等因素，全面判断借款事实是否真实存在，不会仅以借条作为唯一认定依据。