在派出所提出赔偿钱数算过高敲诈勒索吗

结论：
在派出所协商赔偿时提出较高数额本身不构成敲诈勒索，关键看是否有威胁要挟行为及非法占有目的，合法索赔数额不合理属民事纠纷。
法律解析：
敲诈勒索罪的构成要件是以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索要财物。当索赔是基于真实的侵权事实，像人身损害或财产损失情况，即便提出的赔偿数额过高，这也只是民事争议中的索赔行为，不涉及刑事犯罪。在这种情况下，对方可以拒绝不合理的赔偿数额，并通过诉讼等途径来解决纠纷。然而，如果索赔方以揭发隐私、诬告陷害、暴力伤害等威胁手段迫使对方接受过高赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索罪。所以，判定是否构成敲诈勒索罪的重点在于是否存在威胁要挟行为和非法占有目的，而不是赔偿数额的高低。合法索赔即便数额不合理，也只是民事纠纷。若遇到类似赔偿协商的法律问题，建议向专业法律人士咨询。

1.在派出所协商赔偿时提出较高数额通常不构成敲诈勒索。敲诈勒索罪的认定需具备以非法占有为目的，且使用威胁或要挟手段强行索要财物的条件。若索赔是基于真实发生的侵权事实，像人身损害或者财产损失等情况，即便索赔数额过高，也只是民事争议中的索赔行为，不构成刑事犯罪。
2.若对方认为索赔数额不合理，可以拒绝并通过诉讼等途径来解决问题。
3.若索赔方以揭发隐私、诬告陷害、暴力伤害等威胁手段迫使对方接受过高赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索罪。判断是否构成犯罪的关键在于是否存在威胁要挟行为以及是否具有非法占有目的，而非单纯看索赔数额高低。合法索赔即便数额不合理，也属于民事纠纷范畴。
4.解决措施和建议：索赔方应基于合理的损失提出赔偿要求，避免过度索赔；被索赔方若认为数额不合理，要及时保留证据，通过合法途径维护自身权益；相关部门在处理此类纠纷时，要仔细甄别是否存在威胁要挟等行为，准确判断性质。

1.在派出所协商赔偿时，提出较高赔偿数额并不一定构成敲诈勒索。敲诈勒索罪要以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强行索要财物才成立。
2.如果索赔是因为真实的侵权事件，像人身受损或财产损失，就算索赔数额过高，也只是民事争议里的索赔行为，不算刑事犯罪。遇到这种情况，对方可以拒绝不合理的数额，通过打官司等方式解决。
3.要是用揭发隐私、诬告陷害、暴力伤害等威胁手段，逼迫对方接受过高赔偿，那就可能涉嫌敲诈勒索罪了。
4.判断是否构成敲诈勒索罪，关键看有没有威胁要挟行为和非法占有目的，而不是赔偿数额高低。只要是合法索赔，就算数额不合理，也只是民事纠纷，不构成刑事犯罪。

法律分析：
（1）在派出所协商赔偿时，提出较高数额本身不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪的构成有严格要件，需以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索要财物。
（2）当索赔是基于真实的侵权事实，像人身损害或财产损失情况，即便索赔数额过高，这也只是民事争议中的索赔行为，不涉及刑事犯罪。此时对方有权拒绝不合理数额，并通过诉讼等途径解决。
（3）然而，如果以揭发隐私、诬告陷害、暴力伤害等威胁手段迫使对方接受过高赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索罪。判断的关键在于是否存在威胁要挟行为及非法占有目的，而非单纯看索赔数额高低。合法索赔即便数额不合理，也属于民事纠纷范畴。

提醒：
合法索赔应避免使用威胁要挟手段，若索赔数额产生争议，建议通过合法途径解决。不同索赔情况对应解决方案不同，可咨询进一步分析。

（一）若在派出所协商赔偿提出较高数额，要确保索赔基于真实侵权事实，如人身损害或财产损失，这样即便数额过高，也只是民事争议的索赔行为。
（二）当对方对提出的赔偿数额有异议，可让其通过拒绝并选择诉讼等合法途径解决。
（三）在协商过程中，一定不能使用揭发隐私、诬告陷害、暴力伤害等威胁手段迫使对方接受赔偿，否则可能涉嫌敲诈勒索罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。该法条明确了构成敲诈勒索罪的法律后果。