有合同诈骗犯罪合同效力是怎样的

结论：
合同诈骗犯罪中所订立的合同在民事法律层面属于可撤销合同，而非当然无效，受欺诈方有撤销权，未行使或放弃撤销权则合同继续有效，合同效力依民事法律独立判断。
法律解析：
依据民法典，一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。合同诈骗犯罪里，行为人用欺诈手段与相对人订立合同，就属于受欺诈订立合同的情况，所以此合同是可撤销合同。受欺诈的相对人在知道或应当知道撤销事由之日起一年内可行使撤销权。要是相对人没有行使该权利或者明确表示放弃，合同就会继续有效。要明确的是，合同诈骗的刑事认定不会直接否定合同的民事效力，合同效力要按照民事法律规定单独判断。如果在生活中遇到类似合同纠纷，对合同效力有疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.合同诈骗犯罪里，行为人用虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段与相对人订立合同，依民法典，此属受欺诈订立合同情形，该合同在民事法律层面为可撤销合同，并非当然无效。
2.受欺诈的相对人有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求法院或仲裁机构撤销合同。若相对人未行使撤销权或明确表示放弃，合同继续有效。
3.合同诈骗的刑事认定不直接否定合同的民事效力，合同效力应依据民事法律规定独立判断。

解决措施和建议：
1.受欺诈的相对人应及时关注自身权益，在知晓撤销事由后尽快评估是否行使撤销权。
2.若考虑行使撤销权，应在规定的一年期限内积极向法院或仲裁机构提出请求。
3.相关人员要明确刑事认定与合同民事效力的区别，依据民事法律规定准确判断合同效力。

1.依据民法典，若一方用欺诈手段让对方违背真实意愿实施民事法律行为，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销该行为。
2.在合同诈骗犯罪里，行为人靠虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段和对方签合同，就属于受欺诈签合同的情况。这种合同在民事法律上是可撤销合同，并非当然无效。
3.受欺诈的相对人有权在知道或应当知道撤销事由起一年内行使撤销权。
4.若相对人没行使撤销权或明确表示放弃，合同会继续有效。
5.要注意，合同诈骗的刑事认定不会直接否定合同的民事效力，合同效力要按照民事法律规定独立判断。

法律分析：
（1）依据民法典，一方以欺诈手段让对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。
（2）合同诈骗犯罪里，行为人用虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段与相对人订立合同，此合同在民事层面属可撤销合同，并非当然无效。
（3）受欺诈的相对人有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
（4）若相对人未行使撤销权或明确放弃，合同继续有效。
（5）合同诈骗的刑事认定不直接否定合同民事效力，合同效力需按民事法律规定独立判断。

提醒：受欺诈方要留意撤销权行使的一年时间限制，不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析合同效力及应对方案。

（一）若遭遇合同诈骗受欺诈订立合同，受欺诈方应尽快确定知道或应当知道撤销事由的时间，在一年内准备好相关证据，向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同。
（二）若受欺诈方权衡利弊后，不想撤销合同，需明确自己的选择，若未行使撤销权或明确表示放弃撤销权，合同会继续有效。
（三）在处理合同诈骗案件时，不能仅依据刑事认定来判断合同效力，要依据民事法律规定独立判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；
（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。