金融诈骗员工怎么量刑

（一）员工明知公司实施金融诈骗仍参与的，需根据其在犯罪中的作用承担刑事责任。起主要作用的为主犯，按集团所犯全部罪行处罚；起次要或辅助作用的为从犯，应从轻、减轻或免除处罚。

（二）量刑需结合涉案金额、犯罪情节及具体罪名确定。不同金融诈骗罪名的量刑标准不同，如集资诈骗罪和贷款诈骗罪的量刑幅度存在差异。

（三）若员工不知情或仅从事辅助性工作且未获利，可能不被认定为犯罪。司法实践中会通过证据判断员工的主观故意和实际参与程度，确定是否承担责任。

法律依据为《中华人民共和国刑法》相关规定

1.第二十六条：组织、领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用的为主犯，对犯罪集团首要分子按全部罪行处罚，其他主犯按参与或组织指挥的罪行处罚。

2.第二十七条：共同犯罪中起次要或辅助作用的为从犯，应从轻、减轻或免除处罚。

3.第一百九十二条：以非法占有为目的非法集资诈骗，数额较大的处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；数额巨大或有严重情节的处七年以上有期徒刑或无期徒刑并处罚金或没收财产。

4.第一百九十三条：以非法占有为目的诈骗银行贷款，数额较大的处五年以下有期徒刑或拘役并处罚金；数额巨大或严重情节的处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或特别严重情节的处十年以上有期徒刑或无期徒刑并处罚金或没收财产。

员工明知公司从事金融诈骗仍参与时，需根据其在犯罪中的实际作用量刑。主犯承担集团全部罪行责任，从犯则会被从轻、减轻甚至免除处罚。

量刑还会结合涉案金额、具体情节以及不同金融诈骗罪名的差异来确定，比如集资诈骗和贷款诈骗的量刑标准存在不同。

若员工对诈骗行为不知情，或仅从事辅助性工作且未获利，可能不会被认定为犯罪。司法实践中会依据证据判断员工的主观故意和参与程度来确定责任。

结论：金融诈骗案件中员工的量刑需综合主观认知、在犯罪中的作用、涉案金额及情节等因素判定，不知情且未获利的员工可能不构成犯罪。
法律解析：根据刑法规定，员工明知公司实施金融诈骗仍参与的，需承担刑事责任。参与犯罪且起主要作用的为主犯，应按集团所犯全部罪行处罚；起次要或辅助作用的为从犯，应当从轻减轻或免除处罚。量刑还与涉案金额、具体罪名相关，不同金融诈骗罪名如集资诈骗罪贷款诈骗罪的量刑标准存在差异。若员工确实不知情，或仅从事辅助性工作且未从中获利，司法实践中会依据证据判断其是否具有犯罪故意，若缺乏主观故意，则可能不认定为犯罪。遇到此类情况时，建议及时向专业法律人士咨询，以明确自身责任和维护合法权益。

金融诈骗案件中员工的量刑需综合主观认知、参与程度、犯罪作用及涉案情节等多方面因素判定，并非所有涉案员工都会被追究刑事责任。

1.主观故意是量刑的核心前提。若员工明知公司实施金融诈骗仍参与相关活动，需根据其实际作用承担责任；若员工对诈骗行为不知情，或仅从事与诈骗核心环节无关的辅助工作且未获利，一般不认定为犯罪。

2.主从犯身份直接影响处罚力度。在共同犯罪中起主要作用的员工，需按犯罪集团所犯全部罪行处罚；起次要或辅助作用的员工，应依法从轻、减轻或免除处罚。

3.涉案情节与金额需结合考量。不同类型的金融诈骗行为量刑标准存在差异，具体量刑时会结合涉案金额大小、造成的危害后果等情节，参照对应的罪名法定刑幅度确定最终处罚结果。

法律分析：
（1）员工的主观认知是判断是否构成犯罪的关键。若员工明知公司实施金融诈骗仍参与，需承担刑事责任；若员工确实不知情，或仅从事辅助性工作且未从中获利，司法实践中可能不认定为犯罪。

（2）明知参与的员工需根据在犯罪中的作用区分主从犯。起主要作用的为主犯，需按集团所犯的全部罪行处罚；起次要或辅助作用的为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

（3）量刑还需结合其他因素综合判断。包括涉案金额大小、犯罪情节严重程度，以及具体金融诈骗罪名的不同量刑标准，例如集资诈骗罪和贷款诈骗罪的量刑标准存在差异。

提醒：
员工若发现所在公司存在异常金融操作，应立即停止参与并留存相关证据，避免卷入犯罪；若已涉及相关案件，建议咨询专业法律人士以明确自身责任。