结论:有盗窃前科的行为人实施盗窃,立案标准中“数额较大”按当地普通盗窃数额较大标准的百分之五十确定;多次盗窃等特殊情形无论数额多少均立案,前科不影响。
法律解析:依据相关司法解释,若盗窃行为人曾因盗窃受过刑事处罚,其“数额较大”的认定标准降为一般标准的一半,也就是当地普通盗窃数额较大标准的百分之五十。不过对于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃这些情况,不管盗窃数额多少都要立案追诉,且前科不影响这类情形的立案。具体立案数额标准要结合行为地省级司法机关确定的执行标准。由此可见,前科会明显降低盗窃数额的立案门槛。若遇到关于盗窃立案标准的法律问题,可向专业法律人士咨询。
1.有盗窃前科的行为人实施盗窃,其盗窃立案标准中的“数额较大”可按当地普通盗窃数额较大标准的百分之五十确定,这是基于相关司法解释,即曾因盗窃受过刑事处罚的,“数额较大”认定标准降为一般标准的一半。
2.对于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的情况,不论数额多少都要立案追诉,且在此类情形下,前科不影响立案。
3.具体盗窃数额标准要依据行为地省级司法机关确定的执行标准,不过有前科会明显降低盗窃数额的立案门槛。
解决措施和建议:
1.司法机关严格按照相关规定,准确认定有盗窃前科人员的盗窃行为是否达到立案标准。
2.加强法治宣传,让有盗窃前科人员明白再次盗窃的法律后果更严重。
3.社会应提供更多帮扶措施,帮助有盗窃前科人员回归社会,减少再次犯罪的可能性。
1.有盗窃前科的人再次实施盗窃,“数额较大”的立案标准为当地普通盗窃“数额较大”标准的百分之五十。
2.依据相关司法解释,曾因盗窃受过刑事处罚的,“数额较大”认定标准降为一般标准的一半。
3.多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃这几种情况,不管盗窃数额多少都要立案追诉,有前科也不影响这类情形的立案。
4.具体的数额标准要参照行为地省级司法机关确定的执行标准,不过有前科会明显降低盗窃数额的立案门槛。
法律分析:
(1)有盗窃前科的行为人再次实施盗窃,“数额较大”的立案标准可按当地普通盗窃数额较大标准的百分之五十确定。这意味着相比无盗窃前科的人,有前科者在较低的盗窃数额时就可能被立案追诉。
(2)多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃这几种情形,无论有无前科,也无论盗窃数额多少,都应立案追诉。
(3)各地的具体数额标准由行为地省级司法机关确定,不过有盗窃前科会明显降低立案的数额门槛。
提醒:有盗窃前科的人实施盗窃面临更低的立案标准,应杜绝再次实施盗窃行为。不同地区立案标准有差异,若涉及相关案情,建议咨询进一步分析。
(一)若有盗窃前科的人实施盗窃行为,在判断是否达到立案标准时,先了解当地普通盗窃数额较大的标准,然后按此标准的百分之五十来衡量此次盗窃数额,若达到该数额就可能立案。
(二)若有盗窃前科的人实施多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃行为,无需考虑盗窃数额,都会被立案追诉。
(三)要获取行为地省级司法机关确定的具体执行标准,以此准确判断是否达到立案门槛。
法律依据:
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定,盗窃公私财物,曾因盗窃受过刑事处罚的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。
专业解答关于盗窃的刑事拘留情形,不一定构成前科。在我国法律中,“前科”特指经法院审判确认的有罪判刑记录。若因盗窃被拘留但未获有罪判决,则不构成前科。反之,若法院最终判决有罪,则该拘留经历可视为前科。因此,前科认定需依据法律审判结果。
专业解答关于盗窃的刑事拘留情形,不一定构成前科。在我国法律中,“前科”特指经法院审判确认的有罪判刑记录。若因盗窃被拘留但未获有罪判决,则不构成前科。反之,若法院最终判决有罪,则该拘留经历可视为前科。因此,前科认定需依据法律审判结果。
专业解答关于盗窃的刑事拘留情形,不一定构成前科。在我国法律中,“前科”特指经法院审判确认的有罪判刑记录。若因盗窃被拘留但未获有罪判决,则不构成前科。反之,若法院最终判决有罪,则该拘留经历可视为前科。因此,前科认定需依据法律审判结果。
专业解答关于盗窃的刑事拘留情形,不一定构成前科。在我国法律中,“前科”特指经法院审判确认的有罪判刑记录。若因盗窃被拘留但未获有罪判决,则不构成前科。反之,若法院最终判决有罪,则该拘留经历可视为前科。因此,前科认定需依据法律审判结果。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯