非法收集证据效力如何认定

（一）收集证据要避免严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，不能采用暴力、威胁、非法拘禁等手段获取言词证据。
（二）收集物证、书证等实物证据时，要保证程序合法，若存在轻微违法，要及时补正或作出合理解释。
（三）当事人若发现对方有非法收集证据的情况，应及时向法院提出，由法院综合审查判定证据效力。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

1.非法收集的证据效力认定复杂。若以严重侵害他人权益、违法或违背公序良俗的方法获取证据，不能用于认定案件事实。
2.像用暴力等手段获取的言词证据，通常不能定案。实物证据收集程序轻微违法，能补正或合理解释可采用，反之则不能。
3.司法实践中，法院会综合多因素判定证据效力，保障司法公正和当事人权益。

结论：
非法收集的证据效力认定复杂，严重侵害他人合法权益等方式获取的证据不得作为定案依据，实物证据收集程序轻微违法可补正或合理解释后采用，否则不得作为定案根据，法院会综合判定。
法律解析：
依据相关法律，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗方法形成或获取的证据，不能用于认定案件事实。像通过暴力、威胁等手段获取的言词证据通常不能定案。对于实物证据，若收集程序轻微违法，能补正或合理解释可采用，反之则不行。司法实践里，法院会综合多方面因素判定非法收集证据的效力，保障司法公正和当事人权益。若您在证据效力方面有疑问，可向专业法律人士咨询，为您提供专业的法律建议。

1.非法收集的证据效力认定复杂，需综合考量多因素。以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗方法形成或获取的证据，不能作为认定案件事实依据。
2.言词证据若通过暴力、威胁、非法拘禁等手段获取，通常不能定案。实物证据收集程序有轻微违法，经补正或合理解释可采用，无法补正或解释则不能定案。
3.法院在司法实践中会全面审查收集证据的手段、方式及对当事人权益的影响，保障司法公正和当事人合法权益。
4.建议司法机关严格遵循法定程序收集证据，避免非法取证。当事人若发现非法收集证据情况，应及时向法院提出异议，维护自身权益。

法律分析：
（1）非法收集证据的效力认定遵循严格标准。严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗获取的证据，不能用于认定案件事实。
（2）言词证据方面，采用暴力、威胁等非法手段取得的通常不能作为定案依据，因为这类手段严重破坏了证据的合法性和真实性。
（3）实物证据若收集程序有轻微违法，经补正或合理解释可采用；若无法补正或解释，则不能作为定案根据，这体现了对实物证据收集程序的规范要求。
（4）司法实践中，法院会全面审查收集证据的各方面因素，以此判定证据效力，保障司法公正和当事人权益。

提醒：
收集证据应严格遵循法律规定，避免因程序违法导致证据无效。遇到证据收集问题，建议咨询专业人士分析。