当盗窃与诈骗想象竞合时应定何罪

（一）判断行为主要特征：遇到盗窃与诈骗想象竞合情况，先分析行为是主要通过秘密窃取还是欺骗手段让被害人处分财物。若主要是秘密窃取，倾向定盗窃罪；主要是欺骗，倾向定诈骗罪。
（二）全面审查案件细节：综合考虑行为人的行为方式、被害人认知状态、财物交付过程等因素，判断哪个罪名刑罚更重，以重罪定罪处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。虽此条未直接针对盗窃与诈骗想象竞合，但体现了从一重罪或按更重刑罚执行的原则精神，在盗窃与诈骗想象竞合从一重罪处罚时可参考其法理。

1.当盗窃与诈骗想象竞合，即一个行为同时触犯这两个罪名时，要从一重罪处罚。

2.判断时关键看行为主要特征。若主要靠秘密窃取财物，倾向定盗窃罪；若靠欺骗让被害人错误处分财物，倾向定诈骗罪。

3.司法实践中，要审查行为方式、被害人认知、财物交付等细节，选刑罚更重的罪名定罪。如商场藏商品带出，核心是秘密窃取，定盗窃罪量刑。

结论：
盗窃与诈骗想象竞合时从一重罪处罚，判断重罪需结合行为主要特征及案件细节。

法律解析：
想象竞合是一个行为触犯多个罪名的情况。在盗窃与诈骗想象竞合中，要依据行为主要特征来判定。若主要靠秘密窃取获取财物，倾向认定为盗窃罪；若主要通过欺骗让被害人产生错误认识并处分财物，则倾向认定为诈骗罪。司法实践里，要全面审查案件细节，像行为人的行为方式、被害人的认知状态、财物的交付过程等，综合判断哪个罪名刑罚更重，然后以该重罪定罪量刑。如商场中趁店员不备藏商品带出，虽有欺骗表象，但核心是秘密窃取，应定盗窃罪并按其较重刑罚标准量刑。若对这类法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.盗窃与诈骗想象竞合时应从一重罪处罚，关键在于判断行为的主要特征。若以秘密窃取为主，倾向认定盗窃罪；以欺骗手段使被害人处分财物，则倾向认定诈骗罪。
2.司法实践中要全面审查案件细节，如行为方式、被害人认知状态、财物交付过程等，综合判断哪个罪名刑罚更重，以此重罪定罪处罚。
3.解决措施与建议：司法人员需提高对案件细节的审查能力，精准把握行为特征。在判断罪名时，严格依据法律规定和犯罪构成要件。同时加强业务培训，提升对想象竞合等复杂法律概念的理解和运用能力，确保准确适用法律，实现罪责刑相适应。

法律分析：
（1）想象竞合指一个行为同时触犯多个罪名。在盗窃与诈骗想象竞合情形下，判断应从行为主要特征入手。
（2）若主要依靠秘密窃取手段获得财物，通常更符合盗窃罪的认定；若主要是通过欺骗让被害人产生错误认识并处分财物，则更可能认定为诈骗罪。
（3）司法实践中，要全面审查案件细节，涵盖行为人的行为方式、被害人认知状态、财物交付过程等，综合考量哪个罪名刑罚更重，进而按重罪定罪处罚。如商场中趁店员不备藏商品带出，虽有欺骗表象，但核心是秘密窃取，应定盗窃罪并依其较重刑罚量刑。

提醒：
遇到类似情况，需准确判断行为性质，因不同案情对应罪名及处罚不同，建议咨询以进一步分析。