婚前开过房算同居吗

婚前开过房并不必然构成法律意义上的同居关系。同居关系的认定需以男女双方持续稳定地共同居住生活为核心，强调共同生活的实质内容与较长时间的持续状态，而非偶尔的亲密行为。

1.偶尔开房行为通常不认定为同居。若双方仅偶尔通过开房相聚，未形成共同饮食起居等日常化的生活模式，也未保持较长时间的持续相处状态，一般不构成法律层面的同居关系。

2.判断是否构成同居需综合多维度因素。具体可结合开房频率、每次停留的时长、双方在生活事务上的相互依赖程度等方面进行分析。若只是短期偶尔的相聚，缺乏共同生活的实质内容，难以认定为同居；若长期规律地在开房场所共同生活，具备共同承担生活开支、相互照料等共同生活特征，则可能被认定为同居关系。

3.涉及同居关系认定时需注意证据留存。若因相关事宜产生争议，应注意收集能证明共同生活状态的证据，如共同缴纳水电费的记录、共同购买生活用品的凭证、邻居或亲友的证言等，以便在需要时明确双方是否存在同居关系。

法律分析：
（1）法律意义上的同居需具备持续、稳定共同居住的核心要件，且需包含共同生活的实质内容，例如双方共同处理饮食、起居等日常事务，并非短暂或偶尔的相处行为。

（2）仅婚前偶尔开房，若未形成长期持续的共同生活状态，通常不被认定为同居。此类行为缺乏稳定的居住关联和生活上的相互依赖，不符合同居的法律特征。

（3）判断是否构成同居需综合多方面因素，包括开房的频率、每次停留的时长、双方在生活资源上的共享情况、是否有共同处理日常事务的行为等。若双方长期规律地在同一场所共同生活，即便该场所为酒店房间，也可能被认定为同居。

提醒：涉及同居相关的法律问题时，需注意收集能证明持续稳定共同生活的证据，如共同支付生活费用的记录、亲友的证言等，具体情况建议咨询专业人士分析。

（一）判断婚前是否构成同居，需重点考察共同生活的持续性与稳定性。同居需具备持续稳定共同居住的状态，且包含共同饮食、起居等实质生活内容，并非单次或偶尔的开房行为就能认定。

（二）区分偶尔亲密行为与同居的实质差异。仅婚前开过房，若未形成长期共同居住、共同承担生活事务的状态，缺乏共同生活的实质内容，一般不构成法律意义上的同居。

法律依据为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第二条：民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条规定的“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

婚前有过住宿行为不等于法律意义上的同居。同居的核心是双方持续稳定地共同生活，比如一起处理日常饮食、起居等实质内容，且这种状态需维持较长时间。

判断是否构成同居需综合多方面因素。比如住宿频率是否规律、每次停留时长，以及双方在生活中的相互依赖程度等，短期偶尔的相聚难以认定为同居，长期规律的共同居住则可能符合同居的认定标准。

结论：婚前开过房不一定构成法律意义上的同居。
法律解析：根据法律规定，同居是指男女双方持续稳定地共同居住生活，需具备共同饮食起居等实质生活内容，且有较长时间的持续状态。判断是否构成同居需综合多方面因素，包括开房频率、每次停留时长、双方在生活上的相互依赖程度等。仅偶尔婚前开房，未形成持续稳定的共同生活状态，通常不认定为同居；若长期规律地在开房场所共同生活，则可能被认定为同居。若对自身情况是否构成同居存在疑问，建议向专业法律人士咨询以获得准确判断。