二审能把主犯改判从犯吗

二审程序中，原被认定为主犯的被告人存在被改判为从犯的可能性，但需满足法定改判情形且有充分依据支撑。二审法院改判需基于一审存在事实认定错误或适用法律不当的情况，同时结合案件具体证据重新判断被告人在犯罪中的实际作用。

1.二审改判需符合法定条件。若一审法院对案件事实的认定存在错误，或者在法律适用方面出现偏差，二审法院会依照法律规定进行改判。这是二审改判的基本前提，也是保障司法公正的重要环节。

2.主从犯的认定核心在于被告人在犯罪中所起的实际作用。若有新的证据能够证明，原被认定为主犯的被告人在犯罪过程中仅起到次要或辅助作用，例如未参与犯罪的策划与指挥环节，仅按照他人安排实施部分具体行为，或者在犯罪所得中获利较少等，二审法院可据此将其身份调整为从犯。

3.二审改判的审查过程十分严谨，法院会综合全案证据、案件事实以及法律适用情况进行全面判断。当事人若希望争取改判，需主动提供有力证据，证明自身符合从犯的特征，以此提高改判的可能性。

法律分析：
（1）二审改判主犯为从犯需满足法定情形，即一审判决存在事实认定错误或法律适用错误。若一审法院对被告人在犯罪中所起作用的认定与实际情况不符，二审法院可依法进行改判。

（2）判断主从犯的关键在于被告人在共同犯罪中的实际作用。若有新证据表明原认定为主犯的被告人未参与犯罪策划、指挥等核心环节，仅按照他人安排实施部分行为，或在犯罪中获利较少，二审法院可据此将其改判为从犯。

（3）二审改判过程十分严谨，法院会综合全案证据、案件事实及法律适用情况作出判断。当事人需提供充分证据证明自身符合从犯特征，如能证实自身未主导犯罪进程、仅起次要辅助作用的材料，以提高改判概率。

提醒：
当事人若主张自身应属从犯，需在二审阶段及时提交能证明自身在犯罪中作用次要或辅助的证据；不同案件的具体细节差异较大，建议咨询专业法律人士分析案情以获取针对性建议。

（一）收集能证明自身在犯罪中起次要或辅助作用的证据。比如体现未参与犯罪策划指挥、仅按他人安排实施部分行为、获利明显少于其他同案人员的证据，包括聊天记录、转账凭证、同案人员的供述材料等，这些证据需真实且与案件事实直接相关。

（二）在二审中明确指出一审判决的错误之处。若一审法院对主从犯的事实认定有误，比如误将起次要作用的行为认定为主犯行为，或适用法律错误，需结合收集的证据向二审法院说明，请求依法改判。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

二审阶段存在将原认定主犯调整为从犯的可能性，但需满足法定改判条件。当一审法院对案件事实的认定出现偏差，或是适用法律条款错误时，二审法院会依据法律规定重新作出判决。

区分主犯与从犯的核心在于行为人在犯罪过程中实际发挥的作用。若有新的证据能够证实，原本被认定为主犯的人员并未参与犯罪的策划与指挥环节，只是按照他人指令实施了部分行为，且从中获得的收益较少，这类情况可说明其仅起到次要或辅助作用，二审法院可能据此调整认定。

二审改判的审查过程十分严格，法院会全面结合案件的所有证据材料、已查明的事实以及法律适用情况进行综合判断。想要争取改判的当事人，需要主动提供能够充分证明自身符合从犯特征的证据，这样才能提高改判的概率。

结论：二审在符合法定情形时，可以将一审认定的主犯改判为从犯。
法律解析：二审改判需满足法定情形，若一审存在事实认定错误或适用法律有误的情况，二审法院会依法进行改判。判断主犯与从犯的关键，在于被告人在犯罪过程中所起的作用。若有新证据证明原被认定为主犯的被告人，在犯罪中仅起次要或辅助作用，比如未参与犯罪的策划与指挥，仅听从他人安排实施部分行为，或者获利较少等，二审法院可据此将其改判为从犯。不过，二审改判的程序十分严谨，法院会综合全案的证据事实以及法律适用情况进行判断。当事人若想增加改判的可能性，应积极提供有力证据，证明自己符合从犯的特征。如果对二审改判相关问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的帮助。